“虚假披露嫌疑”Ananti代表案二审开庭…检方申请金监院相关人员出庭作证

by Choi Taewon

Published 21 Apr.2026 16:50(KST)

5月28日进行证人询问

在因涉嫌在业务报告中作虚假披露而被起诉的Iman-gyu Ananti代表与前首席财务官（CFO）Lee Honggyu一案的二审公判中，检方申请将金融监督院相关人员作为证人出庭。

Lee Man-gyu Ananti代表。Ananti供图

检方21日下午在首尔中央地方法院刑事上诉第4-1庭（审判长Song Jungho）审理的首次二审中作出上述表示。该案中，Iman-gyu代表与前CFO因涉嫌违反《股份公司等外部审计相关法律》及《资本市场与金融投资业相关法律》等被移送审判。检方称，一审当时并未对本案的调查机关——金融监督院相关人员进行证人询问。

Iman-gyu代表一方的辩护人当即强烈反对。他主张：“在二审进行证人询问属于例外情形，本案并不符合相关要件。”但合议庭未予采纳。合议庭表示：“在一审对被告人全部宣告无罪的情况下，如果检方不采取追加措施，维持公诉可能会有困难，且一审未对该证人进行询问，因此有必要听取其证言。”不过，合议庭要求检方向法院提交证人申请书及单独书面材料，之后再给予辩护方陈述意见的机会。

本案在一审中对全体被告均宣告无罪，检方以事实认定错误及法律适用错误为由提起上诉。检方当日就上诉理由表示：“即便依据国际会计准则，仅凭事后提交的说明资料也难以作出合理判断；在侦查过程中即便已认定被告存在故意，一审仍宣告无罪，属于事实认定错误和法律适用错误。”

相反，Iman-gyu代表一方则反驳称：“以‘无凭证支出一律视为费用’为前提本身就是错误的”，“应当根据支出的经济实质来决定会计处理方式，而且公司每年都接受外部审计，因此并不存在故意。”其还补充称：“检方对于核心争点也缺乏举证。”

此前，本案被告人因被控在2015年至2016年间将无法凭证的数十亿韩元公司资金以预付款名义处理，并据此在业务报告中作虚假披露而被起诉。一审合议庭认为：“韩国采纳的国际会计准则（K-IFRS）属于以原则为中心的会计制度，应在可行方法中选择最符合经济实质的方法，因此对于同一事项可以存在不同的会计处理”，据此认定难以认定其具有故意，遂宣告无罪。