“守护国家核心技术的最后防线”……狙击“专利怪物”的检察官 Park Gyeongtaek[专访]
首尔中央地方检察厅信息技术犯罪调查部部长检察官 Park Gyeongtaek
理工科出身或具备专利代理人资格的
专业检察官与调查官
长期积累经验沉淀侦查诀窍
“专利防御战略一旦外泄,就等同于在扑克游戏中,看着对手手里的牌来下注。对企业而言,相当于对方事先就知道会用哪些专利、以什么方式发起攻击,以及在谈判中能把企业压到什么程度。”
首尔中央地方检察厅信息技术犯罪调查部部长检察官 Park Gyeongtaek 15日在接受《亚洲经济》采访时,如此阐述三星电子专利机密信息泄露事件的严重性。信息技术犯罪调查部全面配备出身于韩国科学技术院等理工科院校或具备专利代理人资格的专业检察官和调查官,被称为守护国家核心技术的“最后堡垒”。
◆ 读透企业“底牌”的“专利猎人”
此次事件中,三星电子前知识产权中心员工将内部专利分析资料泄露给外部专利管理企业(非实施主体),对方以此为基础,从三星电子方面获得了约44亿韩元规模的和解金。
Park 部门部长将知识产权中心资料外泄之所以对企业具有致命性,归结为“战略暴露”。相关资料中包含企业对特定专利风险的具体立场和应对方案,掌握这些资料的一方可以事先了解企业的薄弱环节和可接受的支付金额,从而有针对性地发起攻击。
Park 部门部长指出:“非实施主体本来具有保护中小企业专利权的正面功能,但如果通过不正当手段获取内部信息并用于谈判,就背离了专利制度的本旨。”他解释称,这类行为会迫使企业将本应用于研究开发(R&D)的资金消耗在不必要的法律纠纷和和解金上,最终成为削弱国家产业竞争力的因素。
◆ 追踪深度隐藏的证据
日益缜密的作案手法和证据毁灭行为,也是侦查机关面临的一大课题。Park 部门部长透露:“实施犯罪的人多是理工科技术人员,因此他们比普通人更加缜密地掩盖证据,比如抹去痕迹、将数据藏在服务器的深层位置等。”
破解这种高度“取证捉迷藏”的力量,来自检察机关内部积累的侦查经验和人员的专业性。信息技术犯罪调查部汇聚了包括理工科专业出身在内、对技术理解程度较高的人员,他们在同一领域长期积累经验,持续沉淀侦查诀窍。
技术泄露犯罪处罚偏轻以及损失金额认定困难,是实务中的难题。Park 部门部长解释说:“例如窃取一项动态随机存取存储器(D-RAM)技术时,要证明其对整个产品收益造成的影响非常棘手,因此法院往往倾向于保守认定损失金额。”尽管如此,检方仍通过持续提出意见,推动了大法院量刑委员会上调技术泄露犯罪的建议量刑标准。
Park 部门部长表示:“我们将继续坚持‘技术泄露犯罪必被查获、非法所得必被剥夺’的原则,对这种给国家经济造成致命损失的违法行为今后也将坚决应对。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。