大体服役人员称“为育儿请准许通勤服役”……法院裁定“只能集体宿舍服役”

by Park Eunseo

Published 06 Apr.2026 08:42(KST)

法院：“集体宿舍是原则，没有例外”
申请通勤服役却被驳回…“不属于可诉对象”

一名以抚养子女为由，要求将服役形式改为通勤制的大体服役人员提起了行政诉讼，但法院未予支持。

首尔行政法院。联合新闻提供

6日据法律界消息，首尔行政法院行政第13部（审判长 Jin Hyeonseop）近日驳回了大体服役人员A某针对兵务厅厅长和法务部长官提起的、要求撤销“拒绝准用常勤预备役制度处分”的诉讼。所谓驳回，是指在诉讼或请求不适法或不具备要件时，不进行实体审理而终结诉讼的程序。

A某是耶和华见证人信徒，2021年3月被征召为大体服役人员，自2023年10月起以集体宿舍形式履行大体服役。此后，他在2024年9月迎来子女，便于去年5月向兵务厅和法务部请求，允许其以通勤方式服役。

然而，两家机构回复称无法接受该请求。对此，A某认为这是对大体服役人员的歧视性措施，遂提起行政诉讼。

法院的判断则不同。合议庭以《大体服役法》第21条为依据，指出：“大体服役人员须实行集体宿舍服役，且并未规定集体宿舍服役的例外情况。”

合议庭还表示：“集体宿舍服役是为了保持与现役兵之间的均衡，并消除逃避兵役因素的手段”，“对有子女的大体服役人员强制实行集体宿舍服役，并不能说是过度侵害其基本权利、从而违反宪法。”

尤其是，合议庭认为，兵务厅和法务部的回复并不属于可作为抗告诉讼对象的‘处分’。其仅是对法律不予允许内容的简单通知，本身并非可请求撤销的对象。

最终，法院认定A某的请求不属于行政诉讼的对象，因而驳回了该诉讼。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。