麻浦：“出了188亿却只登记恩平一方所有”
恩平：“分摊金只是使用费用”
围绕首尔西北3区共同出资建设的恩平广域资源循环中心所有权问题，麻浦区与恩平区之间的法律纠纷进入全面化阶段。
麻浦区于30日表示：“根据2019年3月西北3区协议，尽管负担了188亿韩元的分摊金，恩平区却在事前未协商的情况下强行单独办理保存登记”，并称已同时提起所有权转移登记请求诉讼和分摊金返还请求诉讼。同日，恩平区也表示“对麻浦区提起诉讼深表遗憾”，并称“为保护区民的财产权，将强力应对”。
矛盾的根源可追溯至2019年。麻浦区、恩平区和西大门区当年3月签署了西北3区废弃物广域协作体系协议。根据协议，形成了由恩平区负责可回收废弃物、西大门区负责厨余类废弃物、麻浦区负责生活废弃物焚烧的交叉处理结构。设施建设费用分别为恩平区356亿韩元、西大门区150亿韩元、麻浦区188亿韩元。
麻浦区的分摊金额最初约为45亿韩元。但由于设施设计变更为地下2层的全地下化方式，金额膨胀至188亿韩元，增加逾4倍，相当于广域再生资源分拣设施建筑费用的34.9%。麻浦区称，除分摊金外，还接受了恩平区方面提出的土地租金、运营发展基金等追加要求。
矛盾浮出水面是在去年5月中心竣工之后。恩平区在竣工一个月后的6月，以“分摊金只是为设施共同利用和运营协作支付的费用，与所有权无关”为由，在未经麻浦区同意的情况下单独完成了保存登记。7月，又要求在注明单独所有权的运营协议书上盖章，麻浦区拒绝后，事态于今年1月发展成诉讼。
争议焦点主要有三点。首先是所有权问题。麻浦区主张，既然承担了约35%的建筑费用，就应获得相应股份。恩平区则反驳称，协议书中任何地方都没有规定缴纳分摊金可取得所有权。恩平区认为，连麻浦区自己也承认“当时的协议中没有关于所有权归属的明确规定”，因此其主张缺乏依据。
其次是拒收可回收物问题。恩平区以麻浦区未履行协议中关于生活废弃物焚烧的义务为由，拒绝接收来自麻浦区的可回收物。恩平区的论据是，通过首尔市确认，麻浦资源回收设施在2025年的稼动率为80.1%，仍有足够余力接收部分废弃物。对此，麻浦区反驳称，该设施为首尔市所有，如要提高稼动率，必须先完成设施现代化、居民支援协商体协商以及首尔市的决策，这些前提尚未具备。也就是说，这并非区一级可以单独决定的事项。
运营协议结构同样是矛盾点。麻浦区批评称，恩平区和西大门区将自己排除在外，以两区名义签订运营协议，仅处理西大门区可回收物，有悖于三方协议的宗旨。恩平区则反击称，麻浦区一方面要求确定可回收物的接收日程，另一方面又拒绝在运营协议书上盖章，是一种双重态度。
Park Gangsu 麻浦区厅长表示：“由于长期协商一再拖延，即便对最低限度的正当要求也得不到明确答复，只能被迫提起诉讼”，“一定要夺回以36万麻浦区民血汗税金建成的设施所应享有的正当权利”。
恩平区相关负责人则表示：“只要麻浦区重返协商桌，我们随时准备共同寻找解决方案”，同时也称“对于毫无名分的诉讼，将按照法律原则予以坚决应对”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
