全国法院院长座谈会上
就“司法三法”后续措施展开讨论
围绕歪曲法律罪称“有必要制定法官保护方案”
全国法院院长们就12日施行的“审判申诉制”表示，担忧制度实施过程中可能出现的实务混乱，并就应通过整顿相关法令等方式，将对国民造成的副作用降到最低这一点形成共识。对于“歪曲法律罪”的施行，院长们也共享了有必要制定对刑事法官进行保护和支援对策的认识。
大法院法院行政处当天下午在忠清北道堤川以非公开形式召开了定期全国法院院长座谈会。由司法研修院院长 Kim Sicheol（司法研修院第19期）主持，全国各级法院院长等共44人出席。
法院行政处次长 Ki Woojong 在致辞中表示：“随着司法制度改革三部法案的通过，司法体系的根基正在发生变化”，“请各位群策群力，使司法部门能够重建信任并制定切实的应对方案”。
当天座谈会的主要议题是：▲司法制度改革的后续措施 ▲因引入歪曲法律罪而产生的对刑事法官的支援方案。
法院行政处就审判申诉制说明称：“尽管该制度对国民生活和整个司法制度的影响重大，但修正法条文的含义并不明确，且未同步修改相关法律，因此有舆论担忧，审判实务和制度运行中可能出现混乱”。
在讨论中，与会者就审判申诉阶段的审判记录发送程序、司法部门意见提交方式、审判申诉获准时被撤销审判的后续程序以及已执行判决的效力等实务争点进行了讨论。各法院院长认同，应通过完善相关法令和与有关机构协商，将副作用降至最低。
围绕将大法官人数从目前的14人到2030年增加至26人的“大法官增员法”，与会者讨论了大法院合议庭构成及审理方式的变更、防止事实审理阶段流于形式、整顿办公楼等物质环境的必要性。为此，还提到了增员法官、引入资深法官制度、扩大审判研究员等方案。
此外，与会者还提出担忧称，随着歪曲法律罪的施行，针对刑事法官的外部控告、告发可能增加，从而加剧法官回避刑事审判的现象。对此，各法院院长一致认为，有必要制定对刑事法官进行切实保护和支援的对策。
作为具体方案，与会者讨论了扩大与职务相关诉讼支援预算、设立保护法官的委员会、强化对个人信息的保护、制定按审判阶段提供支援的操作手册等内容。同时，还研究了优先配备审判研究员、引入刑事专业法官、提高与刑事审判相关的津贴等支援措施。各法院院长表示，法院行政处应以本次讨论内容为基础，迅速制定后续程序，并积极推进与外部机构的协商。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
