无反对特定政党之目的
史上首次无罪判决获最终确认
民辩对司法判决表示欢迎
大法院对因参加时局集会、演唱批评现任总统的歌曲并发表言论等，被控违反政治中立义务而遭起诉的教师 Baek Geumryeol（53岁）作出无罪终审判决。此次判决被解读为，司法部门再次确认，即便具有公务员身份，与履行公职无直接关联的个人政治表达自由也应得到广泛保障。
大法院第二小法庭（主审大法官 Eom Sangpil）于12日对因涉嫌违反《国家公务员法》而被提起公诉的 Baek 先生的上诉案件，维持了宣告无罪的原审判决并予以确定。大法院称：“原审在适用《国家公务员法》中关于禁止政治运动的相关法律原则时并不存在误解”，驳回了检方的上诉。
在光州一所中学担任汉文教师的 Baek 先生，于2022年4月至11月期间，三次参加在首尔和光州等地举行的“敦促检察机关恢复正常运作”以及“尹锡悦总统下台”时局集会。平日亦以“唱书人”身份活动的 Baek 先生，被指控曾登上集会舞台，发表批评尹总统及其家人的言论，并改编民谣《船歌》，演唱讽刺现政府的歌曲。
当时，检方认为 Baek 先生作为教育公务员，从事了反对特定政党或政治人物的政治行为，因而以违反《国家公务员法》之嫌对其提起公诉。依据现行法律，公务员为支持或反对特定政党而参加示威或集会等政治行为，被严格禁止。
然而，在审理过程中，围绕是否应将 Baek 先生的行为视为“违反政治中立义务”，抑或视为“个人的表达自由”，双方展开了激烈的法律攻防。
一审合议庭光州地方法院判处 Baek 先生有罪。一审认为：“综合 Baek 先生参加的集会性质及其发言内容，可以认定其具有反对保守倾向现政府的鲜明政治性格”，遂判处有期徒刑8个月，缓刑2年，并宣告1年资格停止。法院判断，其行为对公务员政治中立性的损害风险较大。
然而，二审的判断则截然相反。二审合议庭认为：“公务员同样作为一名公民，享有政治自由”，遂宣告无罪。二审合议庭指出：“若对《国家公务员法》所禁止的‘政治目的’作过于宽泛的解释，将会严重压缩公务员作为基本权利的表达自由。”尤其是，“在不对公职履行产生直接影响的范围内，个人进行的政治意思表达，应当尽可能予以保障。”
随着大法院当日最终维持原审无罪判决，Baek 先生终于从历时近3年的法律纠纷中完全解脱。预计此次判决将成为今后界定公务员和教师就时局发表声明或参加集会等政治意思表达范围的重要判例。
民主社会律师会光州全南支部在判决公布后立即发表声明，表示欢迎。该组织称：“司法机关明确宣示，公务员也作为一名公民，理应享有政治表达自由”，“本案显示，以批评现任总统为由滥用检察权、试图镇压市民的企图已告失败。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
