AI改句连想法也变了…带偏见写作就算警告也无济于事[解读科学]

by Kim Jonghwa

Published 12 Mar.2026 03:01(KST)

Updated 12 Mar.2026 15:01(KST)

open/close

使用写作型AI会让用户态度向AI立场靠拢…也引发表达与思维趋同的担忧

有研究结果接连指出，人工智能（AI）写作工具不仅会润色句子，还可能改变用户的观点和思维方式。

研究显示，如果使用带有偏见的AI写作助手，不仅用户的文章内容会发生变化，其对社会议题的态度也会向AI所提示的方向倾斜，而且这种影响仅靠事前或事后警告并不容易减弱。同时，也有警告指出，大规模语言模型（Large Language Model，LLM）正逐渐使人们的表达与思维变得越来越相似，产生“同质化效应”。

有助于理解报道的示意图片。Pixabay供图

带偏见的AI写作，连用户态度也被撼动

专家在接受韩国科学技术媒体中心（한국과학기술미디어센터）采访时表示担忧，称“AI写作工具可能不再只是简单的句子辅助，而是会影响用户的判断与意见形成”。

美国康奈尔大学等联合研究团队于12日在国际学术期刊《Science Advances》发表论文指出，带有偏见的AI写作助手确实会对用户的态度形成产生影响。论文题目为《改变用户对社会议题态度的偏见AI写作助手（Biased AI Writing Assistants Shift Users' Attitudes on Societal Issues）》。

研究团队以总计2582人为对象，要求他们就社会敏感议题进行写作，然后让他们使用会提供带有偏见自动补全建议的AI写作工具。结果显示，参与者撰写的文章更趋近于AI所提示的立场。

此后研究团队通过问卷测量参与者受到的影响，结果发现，相当一部分人并未清晰意识到AI存在偏见，也未自觉到自己已经受到影响。研究团队还测试了事先告知AI可能存在偏见，或事后进行说明的方式，但这些干预并未显著减少用户态度的变化。这意味着，仅凭简单的警示语或说明，难以充分阻挡AI所产生的说服效果。

前首尔大学电气信息工学部教授 Choi Ki-young 表示：“想到人类本就容易被口才好的人说服，AI会产生影响这一事实本身或许并不令人意外”，但他同时指出，“与先给人看一段静态文本再让其写作的情况相比，在一边使用实时自动补全功能一边写作时，AI的影响力更大，这一点非常有趣”。他还补充称：“如果AI本身带有源于训练数据的偏见，那么有必要思考，这些偏见是否可能通过使用AI的用户扩散到整个社会。”

越用AI，想法也会越相似

同一天，认知科学领域国际学术期刊《Trends in Cognitive Sciences》也刊登了一篇综述论文，讨论AI正在逐步使人类的表达与思维标准化。论文题目为《大规模语言模型对人类表达与思维的同质化效应（The homogenizing effect of large language models on human expression and thought）》。

论文指出，大规模语言模型生成的内容，其多样性低于人类撰写的文本，并且倾向于反映特定文化圈的语言和价值观。尤其是，代表“西方、高受教育程度、工业化、富裕、民主”的社会——即“WEIRD（Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic）”社会——的语言和思维方式，更有可能在模型输出中被强化体现。

研究人员还介绍了既有研究结果：在个人使用LLM时，有时可能获得更丰富的想法，但在群体共同使用LLM时，创意数量和创造性反而可能下降。同时，他们指出，在接触过带有偏见的语言模型之后，人们的意见会出现更趋近于该模型立场的倾向。

岭南大学媒体传播学系教授 Park Hanwoo 评价称，这一系列研究动向表明，人们已进入一个难以再将AI仅视为功能性工具的阶段。他表示：“在人与AI一起娱乐、思考和工作的时代，AI可能会从单纯的信息提供者，变成影响人类认知和判断的存在”，并称“这些研究表明，AI写作工具有可能介入人类的思维过程”。

Park 教授还强调：“仅靠对AI所提供信息进行事后说明或警告，难以充分削弱其影响力”，并表示“从服务设计阶段起，就需要通过事前干预策略让用户预先意识到可能存在的扭曲风险，同时在模型设计中纳入多元视角”。