诺贝尔经济学奖得主斯蒂글리茨
美国三分之一经济增长源于AI投资
警告竞争加剧时利润或接近“零”
质疑教师、医疗等岗位被AI取代

诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授 Joseph Stiglitz 警告称,人工智能(AI)投资热潮可能是难以持续的“泡沫”。他还认为,关于AI将大规模取代人类工作岗位的预测也被夸大了。


美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨。EPA 联合新闻提供

美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨。EPA 联合新闻提供

View original image

Stiglitz 教授于8日(当地时间)在接受美国财经杂志《财富》的采访时表示,“目前美国经济是由AI投资,也就是所谓的‘AI泡沫’所支撑的。”


Stiglitz 教授分析称,“去年经济增长中约有三分之一源自与AI相关的活动”。他承认,这一趋势在短期内可能对经济产生积极影响,但同时指出,从结构上看,它具有泡沫性质。


他尤其认为,市场对AI技术在不久的将来能够创造巨额收益的期待过于乐观。


他指出,市场的这种期待是建立在“部分AI企业可以垄断巨额利润”的假设之上,但实际上竞争环境要激烈得多,这正是泡沫的一个依据。随着不仅美国大型科技企业,而且中国企业也纷纷加入竞争,盈利能力很可能会下降。


他接着表示,“即便在技术上取得成功,如果竞争加剧,最终可能几乎没有利润可言”,也就是说,企业可能难以获得与预期相符的收益。与此同时,他担忧,如果这种投资热潮冷却,短期内可能会对宏观经济造成相当大的冲击。


对于“AI将从长期来看取代人类工作岗位”的预测,他也划清了界限。他认为,AI可能会对研究、分析、行政等标准化的办公室工作产生影响,但在教育、医疗等领域,以及管道工等蓝领职业方面,则很难实现替代。例如,AI可以在制定教学计划方面提供帮助,但无法取代教师本身。他强调称:“关于学生如何学习,我们已经掌握了很多知识,而在教育中,人际间的互动是核心。”


他还指出,美国医疗领域的低效率问题同样不是仅凭技术就能解决的议题。他表示:“医疗领域的问题源于寻租、竞争不足、缺乏公共医疗体系等政治和制度性因素”,并反问道:“AI能够解决这些政治问题吗?”


他补充说,对于管道工这类职业,AI同样可以起到辅助作业的作用,但要完全替代人类劳动本身却很困难。



Stiglitz 教授表示,AI的未来应被视为一种补充人类能力的“IA(Intelligence Assisting,智能辅助)”工具,而不是取代工作岗位的技术。不过,他强调,在社会安全网、再教育项目以及政府政策应对能力都较为薄弱的情况下,一旦短期泡沫破裂,以“IA”为中心的未来也将难以实现。他还特别指出,当下与未来之间的转型期是最危险的时期。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点