若侵害基本权或与宪法法院决定相抵触，大法院判决也可被提起宪法诉愿
允许宪法法院以大法院的终审判决为对象进行宪法诉愿审理、因而不仅在在野党，也在法律界和学界被指实质上引入“四审制”的“裁判诉愿制”（《宪法法院法》修正案）法案，在27日由共同民主党主导通过了国会全体会议。
国会当天在全体会议上对裁判诉愿制进行表决，在出席的225名议员中，以162票赞成、63票反对获得通过。国民力量党通过冗长辩论（无限制辩论）表达反对意见，并未参加表决。
共同民主党议员进行投票期间，国民力量党议员登上全体会议厅主席台，高举写有“推翻Lee Jae‑myung审判 司法破坏三法 审判地狱 国民血泪”的大型横幅进行抗议。
随着场内喧哗声渐大，国会议长Woo Won‑shik指出：“此前举标语牌的情况也有，可以视为一种惯例，但连横幅都举上来就显得过分了。”
在劝其克制的请求下，朝野议员之间仍互相高喊“用标语牌打人，必须道歉”“为什么说不要拍照却还在拍照”等言语交锋。对此，Woo议长表示：“在全体会议厅正式要求道歉，本身既是道歉也是惩戒，因此国会议长无法单方面作出要求。”在混乱持续之际，国民力量党议员收起大型横幅，Woo议长随即表示：“既然已经收起横幅，就继续进行会议。”
前一日处理了“歪曲法律罪”法案，当天又通过裁判诉愿制后，共同民主党方针是28日连同大法院法官增员法案一并处理完毕。法律界有人预测，自1987年修宪以来维持至今的司法体系，时隔约39年将发生大规模变革。
所谓裁判诉愿制，是指当大法院等法院的判决侵害国民基本权利、与宪法法院决定相抵触、或未经过合法程序时，可以将该判决作为宪法诉愿（裁判诉愿）的对象，由宪法法院进行审查的制度。
由大法院作出的终审判决今后也将可以被宪法法院推翻。法案规定的申请期限为判决确定之日起30日内。现行《宪法法院法》将“法院的审判”排除在宪法诉愿审理对象之外，此次修法则使之成为可能。
若宪法法院认定申请人的基本权利遭受侵害并作出“予以支持”的决定，则相关判决将被取消并失去效力。在这种情况下，法院必须根据宪法法院决定的宗旨重新审理案件。宪法法院在作出最终决定之前，也可以作出停止执行决定，暂时中止判决的执行效力。该法案自公布之日起立即施行。
对此，国民力量党以“极有可能带来诉讼周期延长、司法不确定性扩大、宪法法院人力不足等重大社会副作用”为由表示反对，并以冗长辩论方式进行对抗。
大法院法院行政处本月10日曾就裁判诉愿制表明反对立场称：“如果在法院以外的机构进行审判，或者因为不服判决而在越过大法院之后继续反复审判，将构成违宪。”认为引入裁判诉愿制具有违宪性。
相反，宪法法院就裁判诉愿制表示：“认为其违反宪法、违背权力分立原则或侵犯司法权独立的主张，很难在宪法上找到依据。”
因此，也有观点认为大法院与宪法法院正在进行“角力”。大法院是全国各级法院之上的最高法院，也是唯一能够作出具有确定效力“终审判决”的法院。宪法法院则是连国家最高权力者总统都可以罢免的法院，前总统Park Geun‑hye与Yoon Seok‑yeol两位总统，均有因宪法法院决定而被罢免的先例。
共同民主党当天还提交了作为司法改革三法最后一道关口的“大法院法官增员法”（《法院组织法》修正案），方针是在28日前完成司法改革三法的全部立法程序。大法院法官增员法的核心内容，是将目前14名大法院法官的人数增加至26名。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
