[周末理财]AI真的会抢走我的工作吗？

by Hwang Seoyul

Published 28 Feb.2026 09:42(KST)

“AI带来‘无消费增长’” vs “由人类加以控制”
iM证券：“将成为‘效率提升’的创造性破坏”

在由人工智能（AI）引发的恐慌波及全球金融市场之际，iM证券（iM증권）表示，有必要从“创造性破坏”的视角来关注成长型产业。

图片由ChatGPT提供

随着AI产业的迅速发展，围绕产业与劳动力市场重组的争论持续不断。曾警告“2028年全球智能危机”的“Citrini报告”提出了“幽灵国内生产总值（GDP）”这一核心概念。其含义是，AI发展将有助于提升生产率，使GDP增速维持在个位数中后段的较高水平，但这种增长不会转化为消费增加，从而使畸形的经济结构成为现实。

该报告称，由于AI产业增长带来的编码、分析、法律与财务等工作的自动化，将导致白领（办公室职员）被解雇人数增加，出现“没有消费的增长”。这又会直接恶化企业盈利状况，企业为削减人力成本而进一步加大对AI的投资，从而形成恶性循环。

美国亚特兰大联邦储备银行行长 Raphael Bostic 表示：“我们可能正潜在步入一个结构性转型时期，在这一时期，用人单位对劳动者的需求将不再像以前那样多。”他还称，“如果（随着企业扩大AI应用）我们正在经历结构性变化，就不应试图通过人为降息来降低失业率，而是应当更加关注这一现实。”这意味着，在AI时代，中央银行的货币政策可能会面临巨大困难。

但也有观点认为，这种恐慌是杞人忧天。美国联邦储备制度（Federal Reserve System，联邦储备）理事 Christopher Waller 反驳称，关于AI引入可能引发大规模失业的担忧过于夸大。他表示：“（AI）是我们可以使用的工具，我们会使用它，也会对其加以控制，并管理相关风险。”他接着补充说：“这正是我们一直以来所做的事情。”

他在承认AI产业增长引发不安情绪的同时还表示：“最终，人们会找到利用这一工具让我们的生活变得更好、更具生产力、更高效的方法，而且我们也会拥有更多时间去从事其他工作。”

iM证券研究员 Park Sanghyun 针对AI引发的恐慌争论指出，应当“把AI产业增长视为创造性破坏，而非单纯的破坏（恐惧），并享受当下”。所谓创造性破坏，是经济学家熊彼特提出的概念，指技术创新与商业模式通过摧毁并取代原有的陈旧产业、技术和企业，从而推动经济发展的现象。这一过程会强化效率，提升整个市场的生产率。

Park研究员表示：“从历史上看，每当技术创新或发展出现，总会伴随着新的成长型产业崛起，同时原有的主力或传统业务走向夕阳产业化。”他举例称，“随着iPhone的问世，功能机代表摩托罗拉走向衰落；随着谷歌出现，门户网站象征雅虎走向式微；随着Netflix与YouTube的出现，传统媒体（Legacy Media）的地位被削弱。”

他接着预计，即便AI恐慌情景成为现实，各企业或各国之间的AI投资仍将更加有力地推进。

必读新闻

垃圾桶中发现投票箱……因“选票短缺风波”举行决选投票的秘鲁

他同时强调：“归根结底，与其关注由AI引发的破坏，不如从创造性破坏的视角去关注成长型产业的崛起。”他指出：“继FANG（Facebook·Amazon·Netflix·Google）、FANG Plus以及Magnificent 7（Apple·Microsoft·Alphabet·Amazon·NVIDIA·Tesla·Meta）之后，正是关注哪家企业或哪一产业将主导AI增长与进化周期的时点。”

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。