时事节目出镜的新闻传播学教授
“无核实广播公司稿件事实关系的责任”
最高法院作出判决称，即便在节目中出镜的评论员说出了不实内容，只要其发言是以广播公司撰写的稿件为基础，就无需承担名誉毁损赔偿责任。
据韩联社14日报道，最高法院第二小法庭（主审大法官 Oh Kyungmi）近日在 Nam某对成功会大学教授 Choi Jinbong 提起的损害赔偿诉讼中，撤销了一审中原告败诉的二审判决，将案件发回首尔中央地方法院重审。
Choi 教授于2020年1月作为嘉宾出镜 YTN 时事讨论栏目《Newsnight》，就当时被委任为自由韩国党“竞选承诺开发小组红队”委员、但在3天后即被解聘的 Nam某相关问题发表了意见。节目播出前两天，网络社区上出现了一张疑似由 Nam某撰写的推特截图，内容为“加入自由韩国党搅局玩玩”，Choi 教授在节目中提及该截图时表示：“据说他曾发表过类似言论”，“只看他的社交媒体就能知道这些内容，不是吗？”然而，事后查明，该推特截图系他人盗用 Nam某名义伪造的图片，且当时媒体也已报道该图片为伪造。
Nam某认为自己因 Choi 教授的发言遭受精神痛苦，提起诉讼要求赔偿3000万韩元。对此，Choi 教授辩称，自己既不是采访记者也不是节目制作负责人，仅是照读了广播公司准备、原本由主播发言的稿件内容。
一审和二审均认定 Choi 教授应向 Nam某赔偿500万韩元。
一审合议庭指出：“在节目播出前后，关于相关图片系伪造的帖子已上传至网络，部分媒体也在报道其为伪造”，“在发言前并无证据表明被告曾向原告询问是否亲自发布该帖子，或就真伪进行调查、核实。”二审则特别提到 Choi 教授是新闻传播学系教授等身份，说明称：“即便他只是照读了采访记者等人准备的稿件，也不能因此免除其对原告因精神痛苦所受损害的赔偿责任。”
但最高法院认为，Choi 教授并未断然表示“Nam某亲自撰写了该推特”，且相关发言是以广播公司撰写的稿件为基础作出的，因此存在排除其违法性的余地。最高法院同时补充称：“涉案发言是在其以嘉宾身份出镜、回答主持人提问的过程中，根据 YTN 事先撰写的稿件为基础完成的”，“作为并非报道主体、仅为嘉宾的被告，很难期待其不信赖专业广播公司撰写的内容，还要另行核实事实关系。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
