Bithumb比特币误发事故引发“账簿交易”争议
仅在账面上记账往来的CEX系统
二级审批等内部控制薄弱遭到质疑
在虚拟资产交易所Bithumb发生了多达62万个比特币(BTC)被误发的事故后,使这一情况成为可能的“账簿交易”方式被推上风口浪尖。由于未进行二级审批等程序,也被指暴露出内部控制失效的问题。
“只在数字上记账往来‘账簿交易’的缺点暴露”
9日据数字资产行业消息,本次事故发生在Bithumb于本月6日发放活动奖励的过程中。Bithumb原计划通过随机礼盒活动向中奖者发放现金2万~5万韩元,但因负责员工的失误,向249人输入的不是“韩元”,而是“BTC”。误发给这些人的比特币总计62万个,按当时行情计算约合56万亿韩元。此后部分用户开始抛售,当天晚7时30分左右,Bithumb上的比特币价格一度暴跌至8111万韩元。之后Bithumb表示,误发的62万个比特币中有99.7%在当日立即被回收,对已被卖出的0.3%(1788个比特币),公司动用自有资产进行弥补,确保客户托管资产与交易所自有资产之间达到100%一致。
通过本次事故,流入客户账户的比特币数量超过了Bithumb实际持有的比特币数量。以去年三季度为基准,Bithumb自持比特币为175个,客户委托托管的比特币为4.2619万个。这一情况之所以可能,是因为中心化交易所(Centralized Exchange)系统的存在。在该系统下,当客户向虚拟资产交易所充值代币时,内部数据库仅记录数字,而并不实际进行区块链转账。由于虚拟资产交易全天24小时、以秒为单位进行,若每笔交易都要与交易所冷钱包(离线)中保管的真实虚拟资产数量逐一对应,将十分困难。因此,只在“账簿”上记录数字,之后在钱包出金时再调整资产数量。该方式在交易速度快、可节省手续费等便利性方面具有诸多优点,但一旦出现系统错误,交易所实际持有数量与账面数量之间就可能出现偏差,其缺点也十分明显。有舆论指出,如果本次误发资产被真正全部兑现为现金,至少可能造成数百亿韩元的损失。实际上,在市场上被卖出的1788个比特币中,有125个未能被回收,卖出方将其转入个人账户,或与原有的自有存款合并,用于购买其他虚拟资产。
也有声音指出内部控制薄弱
本次事故与2018年三星证券股息发放差错事件颇为相似。三星证券在向员工持股会发放股息的过程中,因负责员工失误,将每股1000韩元误输入为1000股,导致不存在的优先股28亿股被记入账户。当时也有部分员工将股票抛向市场,股价一度暴跌。由此可见,中心化交易所模式也是证券公司所采用的方式之一。证券公司同样采用不实际搬运现金,而是通过修改电子账簿中记载余额的方式进行处理。
因此,有观点认为,此次事故的问题,与其说在于CEX系统本身,不如说在于Bithumb内部控制的薄弱。通俗来说,系统层面并未对超出持有数量的发放进行阻断,在发放奖励的过程中,仅凭一次审批就使规模极其异常的代币被投放市场。7日,Bithumb通过公告提出了防止事故重演的对策。Bithumb表示:“在因活动及公司政策进行发放执行时,将强化对客户资产与公司资产进行交叉核验的资产验证系统,并将客户资产划转及奖励发放过程中实施2级以上审批的多重审批流程作为强制性制度。”一位虚拟资产行业相关人士表示:“从交易所规模尚小时期一路成长为我国两大平台之一,却始终未进一步完善二次确认等安全装置,这是一个致命问题。”
在首次公开募股等在即之际利空叠加的Bithumb,启动赔偿
Bithumb原以今年上半年为目标推进企业公开上市(首次公开募股),但因本次事故而面临困难。预计也将对今年计划进行的金融当局对Bithumb虚拟资产服务商的续展审查产生影响。业内担忧,此事还将波及整个虚拟资产市场的信任度。尤其是在国会和监管当局正在讨论《数字资产基本法》的背景下,有舆论认为,可能会引发对交易所运营模式的质疑。Bithumb表示,将向事故发生当时正在登录使用Bithumb应用程序(App)及网页的客户支付2万韩元,并向在事故时段以低价卖出的客户支付全部卖出差额及10%的额外补偿。
监管当局表示将强化监管
另一方面,金融监督院在9日发布的《2026年金融监督院工作计划》中表示,将围绕因Bithumb比特币误发等事件引发争议扩大的虚拟资产领域,构建以用户为中心的监管与调查体系。由于本次事件暴露出虚拟资产交易所内部控制系统的结构性脆弱点,相关监管很可能进一步趋严。金融监督院长Lee Chan-jin表示:“为保护虚拟资产市场用户,将为虚拟资产第二阶段法案的有效落实做好准备,并对操纵市场价格等主要高风险领域开展有计划的调查。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。