“别以为是医生说的就都可信”……医疗类油管频道的背叛
分析309个癌症·糖尿病相关视频
D级科学依据不足内容占过半
有研究结果显示，YouTube上的健康相关视频未能提供具有可靠性的医学信息。即便是有医生出镜讲解的视频，被分析为具备扎实科学证据的情况也并不多见。
据3日联合新闻社报道，国立癌症中心教授 Kang Eunkyo 研究团队近期在国际学术期刊《美国医学会杂志（JAMA）网络开放》上发表论文，公布了对与癌症、糖尿病相关的309个YouTube视频进行审查分析的结果。
研究团队在去年6月20日至21日两天内，对YouTube上注册的与癌症、糖尿病相关的309个视频进行了审查。研究团队按照支撑视频中医学主张的证据强度，将其分为A至D等级，以此测量其可信度。
作为样本收集的视频中，四分之三是由医生制作的内容。视频的平均观看次数为16.4万次。视频大多是通过在YouTube上用韩语搜索“癌”“糖尿病”等关键词出现的帖子。
分析结果显示，代表高水平证据的A等级仅占19.7%，只相当于五分之一。B等级为14.6%，C等级为3.2%。相反，证据水平极低或几乎没有证据的D等级占比高达62.5%，超过一半。
分析还显示，与提供有力科学证据的视频相比，证据薄弱的视频其观看次数高出35%。
就此，主导该研究的 Kang 教授指出：“本次研究显示，在医疗内容视频中，医生的权威经常被用来为缺乏实证依据的主张背书，说明可信度与证据之间存在相当大的鸿沟。”
他接着强调：“有必要制定基于证据的内容制作指引，加强针对医疗专业人士的科学传播教育，并对优先考虑参与度指标而非科学严谨性的算法进行改革。”
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
