信息公开意识不足遭批评
被指推卸行政责任，引发社区不信任加剧
庆尚南道山清郡就本报记者提出的、要求公开郡公务员在外地居住并通勤人员现况的信息公开申请，以“相关资料不存在”为由作出不存告知，引发其回避行政责任和缺乏信息公开意识的争议日益高涨。
本报为检视面临人口消失危机的山清郡的行政现实，向郡政府申请公开隶属该郡的公务员中，将住址登记在山清郡以外地区并往返通勤人员规模的相关信息。该信息并非个人身分资料，而是单纯的人员统计，完全可以在充分去标识化后予以公开。
然而山清郡却以“不持有该资料”为由，以不存告知一口回绝。对此，地方社会同时提出批评，认为这要么是连最基本的人事与出勤现况都无法掌握的不负责任行政，要么是为回避争议而刻意逃避公开。
公务员的居住地并非单纯的私生活问题，而是灾难与紧急状况应对、夜间与节假日值班、贴近居民行政的基本前提。尽管如此，郡政府却表示连相关现况都不存在，有舆论指出，这等于自认整个行政系统的松散。
尤其是山清郡一直打出鼓励返乡务农、返乡定居以及改善定居条件的旗号，要求郡民扎根本地。在这种情况下，负责执行行政的公务员，其实际居住情况都拒绝公开，这种态度难免被批评为自毁政策说服力。
《关于公共机构信息公开的法律》明确规定，要保障国民的知情权并强化行政透明度。本次申请所涉并非个人信息，而是统计性信息，却仍收到“不存在”的告知，有意见指出，这是公然违背法律宗旨的典型消极行政。
当地居民强烈反弹表示：“一边要求郡民住在本地，一边却要隐瞒公务员的住址吗？”“只有公务员先在本地扎根，人口政策才能获得推动力。”
也有观点质疑，山清郡明明可以通过居民登记、人事资料等充分汇总相关信息，却回答“没有”，这实际上是为逃避行政责任。批评认为，这是行政便利凌驾于郡民知情权之上的一例。
本报指出，此次事件并非单纯的信息公开问题，而是在人口消失危机之下，从根本上拷问公务员的地域责任与地方行政公信力的议题。
舆论认为，山清郡不应以形式化的不存告知来拖延时间，而应当先准确掌握现况，并在郡民面前透明公开，这才是当务之急的做法。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
