Kim Youngjin批评对Jung Sungho提高嗓门的Kim Yongmin：“没必要做到那种程度吧”
批评法制司委员干事与部长争执提高声调
“心情可以理解 但有必要吗”
对检察厅补充侦查权划清界限
共同民主党议员 Kim Youngjin 指出，担任国会法制司法委员会共同民主党干事的议员 Kim Yongmin 针对法务部长官 Jeong Seongho 提高嗓门一事，“心情可以理解，但有必要做到那种程度吗”。
Kim Youngjin 议员14日在文化广播电台表示：“法务部也是共同民主党政府（的法务部），对于共同民主党政府提案的法律，法务部明确表达了自己的意见，我在想，有必要做到那种程度吗。”
此前，Kim Yongmin 议员在本月12日举行的法制司法委员会全体会议上，就法务部预告立法的《公诉厅法》和《重大犯罪调查厅法》相关内容提高了音量，称：“从补充侦查权问题开始，到重大犯罪调查厅的两元化组织等，相当于重新移植检察厅，反而加剧权力集中的这种法律，政府也应当倾听国民的声音予以修改。”对此，部长官 Jeong Seongho 反驳称：“在 Lee Jaemyung 政府之下的检察并非如此，也不会那样运作”，“我认为检察制度本身并非全都不好或都有问题”。执政党法制司法委员会干事与法务部长官罕见地提高了嗓门。
Kim Youngjin 议员还表示，有必要就 Kim Yongmin 议员等人提出问题的重大犯罪调查厅人员两元化结构进行思考。他称：“重大犯罪调查厅不是需要为了对重大九大犯罪进行调查而存在吗”，“既要防止并遏制检察机关过度的政治介入，但对于重大犯罪、经济犯罪等主要犯罪，有必要进行明确调查。”关于为维持检察的侦查能力，在重大犯罪调查厅内另设“调查司法官”一事，Kim Youngjin 议员表示：“目前实际上是在走一条未经验证的道路”，“核心要旨是将侦查权赋予国家搜查本部或警方，但在那个阶段若发生掩盖或未能进行充分侦查时，就有必要思考与重大犯罪相关的侦查以及对多种犯罪进行掩盖的问题。”
他接着补充说：“自1948年政府成立以来，检察和警方一直通过协作开展侦查工作，因此如何以积极的方向承继这一过程，存在诸多问题。”也就是说，在解体检察厅之后，对于侦查空白等问题需要提出解决方案。
对于是否赋予公诉厅补充侦查权的问题，他划清了界限。Kim Youngjin 议员转述称：“党内认为，如果赋予公诉厅补充侦查权，就有很大可能违背设立重大犯罪调查厅和公诉厅这一原本立法宗旨，若维持补充侦查权，就会偏离当初（改革）的宗旨，这样的观点很多。”他接着表示：“这一问题有必要进行严肃讨论”，“如何讨论并整理补充侦查权与补充侦查请求权，这也是一个重要问题。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
