“不是所有人都赞成戒严……反华情绪才是更深层背景”[极右翼青年是谁]
②保守团体口中的极右青年
“新冠疫情后反华与右倾化加剧”
政界将出现在支持实施戒严集会上的大部分青年都归类为“极右青年”。但实际上，在大学生保守团体内部，戒严被视为一个赞成与反对意见严重分化的议题。在集会参与者中，反对戒严的大学生也为数不少，相反，因反华情绪而来到现场的青年更多。
Truth Forum代表：“支持戒严与舞弊选举论在组织内部也存在争议”
30日，大学生保守团体之一Truth Forum的代表Kim Eungu表示，“所谓‘极右青年’的光谱很宽”，“并非所有极右青年都主张戒严合法。就戒严问题，大学生保守团体内部的赞成与反对争论不相上下，意见尚未完全统一”。Truth Forum成立于2015年，在全国约140所大学设有分部，是规模最大的大学生保守团体。
Kim代表称：“在团体内部，对戒严事态和舞弊选举论的看法也各不相同，内部也存在矛盾”，“看到Truth Forum积极应对舞弊选举问题后，那些对舞弊选举主张感到不适的会员陆续退出了组织”。他接着解释说：“团体内主流舆论与其说是把舞弊选举论本身当作事实来相信，不如说是认为既然有很多人对选举舞弊抱有疑虑，国家就必须予以化解，并通过改进选举制度，杜绝此类疑虑本身的产生”。
所谓舞弊选举论，是当时未来统合党议员Min Kyungwook在2020年首次提出的主张，认为第21届国会选举因中国介入而不公正，应宣布选举无效。Min议员提起的选举无效诉讼在2022年被大法院驳回，但部分保守团体仍坚持认为舞弊选举论属实。
Kim代表表示：“反而是不论是否与戒严、舞弊选举论有关，大多数参加支持戒严集会的青年都怀有反华情绪”，“许多青年对中国共产党的渗透保持警觉。戒严是否正当，将来会接受历史审判，但眼前必须阻止来自中国和朝鲜的威胁，这一点上，很多人是有共鸣的”。
“新冠疫情之后反华情绪扩散……成为青年右倾化的原因”
反华情绪在青年层中根深蒂固。韩国研究公司在去年10月13日至15日针对18至79岁1000名成年男女进行的中国好感度调查显示，20—30岁青年世代在所有年龄层中得分最低。以100为基准，30多岁得分20.9，为最低；18—29岁为22，40多岁为26.9，50多岁为33.9，60多岁和70多岁为36.9。该调查在95%置信水平下，抽样误差为±3.1个百分点。
最近通过民意调查确认青年层强烈反华情绪的数据分析机构Underscore的代表Kang Taeyoung指出：“新冠肺炎疫情暴发后，通过社交媒体，反华情绪迅速扩散”，并判断这对青年的右倾化产生了影响。他解释说：“在各类民意调查中，真正强烈支持实施戒严的极右倾向选民加在一起也仅约占5%左右”。
Kang代表接着表示：“利用人工智能从门户网站等处提取带有种族歧视性的评论，并筛选这些评论针对的是哪个国家时，出现最多的是仇华内容”，“在日本，也是在韩国经济开始发展之后，所谓仇韩网站大幅增加；在我国，自中国经济发展加速以来，反华情绪也随之扩散”。
有观点认为，反华情绪与对已成为既得利益群体的进步势力的反感叠加，使青年的右倾化趋势进一步加强。Kang代表分析称：“15年前疯牛病示威时，许多青年是出于对当时保守政权的反感而参与，如今则相反，进步政权成为既得利益方后，反感情绪在相反方向上发挥了作用”，“在江南长大的部分青年中，因对现政权产生反感而转而支持保守阵营的倾向也有所增强”。
但他也指出，若以反华情绪为基础右倾化趋势增强，就把这些人整体视为极右，未免失之偏颇。Kang代表表示：“要讨论韩国的青年极右化，必须出现真正以极右议题为纲领的政党成为第一大党的现象。就这一点而言，可以说欧洲正在走向极右化，但在韩国尚未发生这种情况”，“可以说青年右倾化了，但在使用‘极右化’这一表述时应当谨慎”。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
