少年犯罪专家：“关于Jo Jinwoong涉抢劫强奸的传闻可信度不高……若属实早已入狱”
“要是1994年，少年犯处罚会严厉得多”
“有人主张：如果Jo Jinwoong真犯了抢劫和强奸，就不会去少年院，而是进监狱”
有声音指出，围绕因被质疑曾犯下抢劫、强奸等罪行而宣布退圈的演员 Jo Jinwoong（49岁，本名 Jo Wonjun），当年所受处罚的程度存在疑点。被视为少年犯问题专家的人权连带事务局长 Oh Changik 表示：“考虑到1994年当时对少年犯的处罚力度很严，如果 Jo Jinwoong 真的犯下抢劫、强奸罪，应该会被送进监狱”，对最初报道此事的媒体的可信度提出质疑。
此前本月5日，Dispatch 报道称，Jo Jinwoong 在1994年读高二时，因违反《特定犯罪加重处罚法》涉嫌抢劫和强奸而接受刑事审判，并被送往少年院。对此，Jo Jinwoong 所属经纪公司表示：“与性暴力相关行为无关”，但也称“未成年时期确实有过不当行为”。尽管如此，随着争议不断发酵，Jo Jinwoong 次日宣布退圈，称“将谦虚接受所有批评，从今日起中断一切活动，在演员之路上画上句号”。
“1994年是比现在对少年犯处罚更为严厉的时期”
对此，Oh 局长10日以“少年犯专家”身份出现在 YouTube 频道“Kim Yongmin TV”上，对 Dispatch 报道的可信度提出质疑。他表示：“高二或高三的学生犯下抢劫、强奸罪，却只被送往少年院，这种情况是不存在的”，“1994年对少年犯的处罚要比2025年严厉得多”。随后他谈及 Dispatch 关于 Jo Jinwoong 青少年时期因涉嫌抢劫、强奸而受罚的报道时称：“我不相信这一点”。
“本人也主张‘不存在性犯罪’……需厘清事实关系”
Oh 局长表示：“他本人（Jo Jinwoong）也通过经纪公司在说‘不存在性犯罪’。因此必须对事实关系进行一番梳理”，并提到：“我确实看过侦查记录。并不是说真的看过判决书，而是好像只听过一些转述”。他接着指出：“这是一则足以彻底毁掉一个人一生的惊人报道。名为 Dispatch 的这家媒体过去也有很多类似前科”，“知名人士与公职人员是不同的概念，演员 Jo Jinwoong 不是公职人员，只是知名人士而已”。
Dispatch 记者被告发……涉违反《少年法》
另一方面，曾担任“海军陆战队蔡某下士殉职事件调查外压疑云”举报人、前海军陆战队调查团长 Park Junghoon 的法律代理人的律师 Kim Gyeongho（Law Firm Hoin），已就首次报道 Jo Jinwoong 少年犯前科一事，以涉嫌违反《少年法》第70条的罪名，通过“国民申诉门户”对 Dispatch 的两名记者提出告发。《少年法》第70条规定，与少年保护事件有关的机关除因审判、侦查或军事需要外，不得就该事件内容回应任何查询，违反者将被处以1年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金。
对此，Kim 律师在 YouTube 频道“Kim Eo-jun 的‘谦逊是困难的’新闻工厂”的电话连线中指出：“少年保护处分记录如非由家庭法院泄露，绝对无法被查询或核实”，“如果 Dispatch 记者曾请求查阅相关记录，而家庭法院负责公务员予以配合并泄露记录，那么二者分别构成教唆犯与正犯”。他同时强调：“Dispatch 写道‘确认 Jo Jinwoong 在高二时接受过刑事审判’，但‘刑事处分’与‘少年保护处分’完全不同”，并表示将以“通过公布虚假事实实施名誉毁损”之嫌，对两名记者追加提起告发。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
