“酷澎事件”推动“集体诉讼制”迅速推进…李总统也予以强调
未参与诉讼受害者也将一并赔偿
第22届国会相关法案搁置中…立法可能性上升
“需精细制度设计”·财界反对成变数
在Coupang发生大规模个人信息泄露事件之际，要求在个人信息侵害领域引入集体诉讼制度的呼声日益高涨。
因“Coupang事件”引发“集体诉讼制度”引入讨论活跃……“为救济消费者损失、防止企业事故重演所必需”
14日，联合新闻报道称，近期在Coupang发生个人信息泄露事件后，关于引入“集体诉讼制度”的讨论日趋活跃。所谓集体诉讼制度，是指由部分受害者提起诉讼并胜诉后，判决效力适用于所有受害者，其余受害者也可以全部获得赔偿的制度。美国、英国等多个国家已实施集体诉讼制度，但在韩国，仅在2005年于证券领域引入了集体诉讼制度。
目前在个人信息泄露侵害事件等领域正在进行的大规模诉讼属于“共同诉讼”，只有直接在诉状上登记为原告，才能获得法院判决的效力。
律师事务所“志向”律师 Lee Sanghee 表示：“在经济合作与发展组织（OECD）成员国中，尚未引入集体诉讼制度的国家只有韩国和土耳其”，并强调不仅是为了救济消费者损失，从防止企业个人信息侵害事故再发的角度来看，也必须引入集体诉讼制度。
律师事务所“Hannuri”首席律师 Kim Juyoung 称：“因Coupang事件，多家律师事务所正在聚集原告提起诉讼，但不同合议庭的结论可能参差不齐，参与诉讼者与未参与者之间也会出现差异。”他解释说：“一旦引入集体诉讼制度，就可以将案件合并为一件诉讼，使赔偿能够现实地、无遗漏地落实到位，也能防止司法资源的浪费。”
因财界强烈反对多次流产，目前滞留国会中……“需为引入证据开示制度等做好充分准备”
此前，韩国国内也多次就集体诉讼制度进行立法讨论，但每每遭到财界反对，未能最终立法。法务部在2020年也曾预告立法，拟制定《集体诉讼法》，将原本限于证券领域的集体诉讼制度扩大到所有领域，但在财界“滥诉将会冲击企业和国家经济”等强烈反对声中，相关动向随之消失。在第22届国会中，关于在所有领域的个人信息侵害事件中引入集体诉讼的《集体诉讼法案》（议员 Baek Hyeryun 代表发起）、《消费者集体诉讼法案》（议员 Park Jumin）、《个人信息相关集体诉讼法案》（议员 Jeon Yonggi）等也已提出，目前处于搁置状态。
国会立法调查处在上月发布的报告中指出，要进行集体诉讼，必须能够确定受诉讼效力影响的全体成员是谁，并且这些成员应当有机会将自己排除在判决所产生的既判力（对确定判决赋予的拘束力）之外等，“鉴于制度特性，有必要认识到诉讼要件严格、程序可能长期化等局限性”。
报告特别指出，应当为集体诉讼成员建立充分的告知程序，使其能够清楚认识到，如果未进行“排除申报”（opt-out），而使判决效力及于本人，则今后不得就相同事实关系另行提起诉讼。
还有观点认为，如果通过集体诉讼已向受害者全额赔偿损失，那么在法律上对企业再处以罚款的依据较为薄弱，因此在引入集体诉讼时，有必要通过协调既有制裁手段，改为不再另行征收罚款。
此外，律师 Kim 表示：“大部分证据掌握在被告企业一方，而韩国在民事诉讼法上获取对方所持证据的手段受到限制，导致因举证失败而败诉的可能性较高，这是证券领域起诉不活跃的一大原因。”他补充称：“应当在整个民事诉讼中引入证据开示制度（Discovery制度，即在民事诉讼启动前，当事人请求时法院向对方发出提交文件命令等程序），即便难以全面引入，至少在集体诉讼中也有必要实施。”
李总统亦表态……“考虑引入集体诉讼，对泄露个人信息企业施加更严厉制裁”
另一方面，12日，总统 Lee Jaemyung 指示有关部门加快修改相关制度，以便能够对泄露个人信息的企业施加更为严厉的制裁。对此，个人信息保护委员会表示，正推进对多次泄露个人信息的企业处以最高达销售额10%的惩罚性罚款方案。与此同时，李总统指出：“全国国民都是受害者，但如果不一一提起诉讼，就无法获得赔偿”，并表示“也应当考虑引入集体诉讼制度”。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
