AI产业阴影下…阿根廷学者警告：创意、劳动与资源三重剥削
米歇利博士批评人工智能产业内在结构性问题
“必须警惕权力向少数科技公司集中”
被《时代》杂志评为“2025年全球人工智能（AI）领域最具影响力100人”之一的阿根廷学者米拉格罗斯·米塞利博士，严厉批评了AI产业带来的社会与环境副作用。她指出，AI不仅仅是一项技术，更是一种将“决定何为真相的权力”赋予少数全球企业的政治性装置，并就经济与知识权力可能向大型平台高度集中这一结构性风险发出警告。
据阿根廷当地媒体《Ambito》7日（当地时间）报道，米塞利博士近日在布宜诺斯艾利斯举行的一场公开演讲中表示，在AI技术扩散的背后，与业界所鼓吹的技术进步不同，其中内嵌着围绕创造力、劳动与资源三大维度的剥削结构。
作为社会学家兼计算机工程学博士，她被评价为在只关注技术发展的AI讨论中，重新把被挤到边缘的人类伦理问题置于中心的人物。米塞利博士将AI产业的结构性问题分为三大支柱，其中第一项是针对人类创造力的“智力剥削”。她指出，在AI模型的训练过程中，大量创作作品被未经授权、未经同意地使用，并表示：“AI并不是在进行创作，而只是大规模抽取和混合人类创作成果，生成质量低劣的输出。生成式工具并非为了公共利益，而是为少数企业商业利益最大化服务的模型。”
第二项是“劳动力剥削”。她提出，支撑AI技术的大规模数据劳动（Data Work）没有获得合理报酬的问题。负责图像分类、暴力内容管理、文本标注、数据清洗等工作的庞大人类劳动被有意隐藏，而从事这些工作的多数人处在脆弱的劳动条件之中。米塞利博士批评称：“这不仅是简单的副作用，而是一种为了规避成本和责任而进行的制度性设计策略。”
第三项是“资源剥削”问题。数据中心为了冷却需要巨量的水和电力，但其对环境的影响和对当地社区造成的负担并未得到充分考虑，同时其创造就业的能力又很低。米塞利博士表示：“数据中心真实地占据特定空间，并以非常具体的方式造成污染，给当地居民带来诸多不便”，“除去建设初期的开发热潮之外，最终也只提供150至200个工作岗位，这与一家大型超市的水平相当。与其如此，不如建一座超市，污染更少，价值可能还更高。”
尤其是，米塞利博士将AI产业可能带来的副作用的焦点，放在少数全球企业通过掌控数据、基础设施和劳动力而引发的经济、政治与知识权力集中上，而非技术本身。她表示：“技术始终是政治性的”，“这里所说的政治并不是政党政治，而是围绕权力的力量问题，即谁拥有生产资料、谁掌握数据的问题。”
米塞利博士指出：“企业实际上将获得决定何为真相的权力”，必须警惕这种垄断性结构。她还补充说：“在不考虑环境和社会成本的前提下单纯崇拜技术，反而会损害共同体与地球”，“与其对AI不加批判地接纳，不如进行批判性反思和社会性讨论。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
