[创业寒冬]②创投机构“富者愈富、穷者愈穷”加剧
资金涌向大型VC,初创与创新投资为主的小型VC却“干涸”
出资人偏爱“稳定收益”,RWA强化亦推波助澜
“养老金、公积金、银行业应扩大‘小型VC出资联盟’”
在承担初创企业“资金供给线”角色的国内风险投资公司(VC)行业内,“富者愈富、贫者愈贫”现象正在加剧。由于金融圈偏好安全资产的心理叠加,出资人(LP)的资金正集中流向业绩已获验证的大型VC。业内担忧,这种资金两极分化将损害早期初创企业生态的多样性与创新性。
基金结成增加……但向大型公司偏斜加深
据韩国风险投资协会3日统计,今年截至第3季度的累计风险基金结成规模为9.7219万亿韩元,同比增加17.3%,自2022年后持续减少的基金结成首次转为回升态势。出资人中,民间部门占比达整体的83%,推动了基金结成的上升势头,年金基金和公积会的出资额也创下历年最高纪录,达到8370亿韩元。
但截至第3季度结成的基金数量为602只,较去年同期的617只减少2.4%,与结成金额的上升趋势形成对比。这意味着单只基金的平均规模变大了。整体风险投资公司数量为248家,比去年减少1家。在此期间,新注册公司6家,被注销公司7家。
Minetabrook Ventures代表 Gu Taehun 表示:“新注册在减少,被注销在增加,正在进行所谓‘VC优胜劣汰’。”他分析称:“在退出(Exit)市场受阻的情况下,无论政府资金投放多少,小型VC很难全面受益,历史悠久的VC在结构上更有利。”一家国内中坚VC——A公司代表称:“VC之间的基金募集竞争更加激烈。市场景气时,大型公司在‘大型联赛’中角逐,而在如今这样配对困难的情况下,它们也下沉到小型基金联赛中来竞争。”
由于强化风险加权资产(RWA)监管,金融圈保守的出资基调进一步加深,也为VC两极化火上浇油。LP为管理资产健全性,更倾向于将资金集中配置给大型VC。小型VC——B公司代表曾与比本公司规模更大的VC组成共同运营(Co-GP)结构参与出资项目,但今年在管理公司(GP)遴选中全部落选。他吐露:“RWA管理强化之后,金融圈将安全性置于首位,作为业绩年限较短的VC,我们对生存方案的思考越来越多。”
“VC多样性下降会让风投生态也固化”
即便明年有大规模资金投放,形势也并不乐观。因为在获得母基金出资后,还需追加募集民间资金的“配比”阶段出现了梗阻。A公司代表表示:“即便从母基金获得40%至50%的出资,其余资金也必须从银行等机构进行配比,但银行明年要向即将成立的‘国民成长基金’等提供资金,极有可能对单个VC基金的配比持消极态度。对LP而言,需要‘出两次钱’,多少会有负担。”
问题在于,VC多样性的褪色可能会演变为早期初创企业的危机。大型VC更倾向于投资临近首次公开募股(IPO)的后期企业,而拥有创新技术的早期初创企业的发掘工作,主要一直由各具特色的小型VC承担。
Gu代表指出:“VC也应由各具鲜明风格的中小型机构,根据自身特性运营相应的基金,这才是理想状态。”他表示:“对早期企业的投资,归根结底类似于‘街区商圈’。就像房租上涨后,富有个性的特色小店消失,只剩下大型连锁品牌的‘绅士化’(Gentrification)现象一样,风险投资市场的资金也正向大型公司集中,那些负责发掘早期企业、独具特色的小型机构正在失去立足之地。”
一位风险投资行业相关人士指出:“很多VC声称自己专注于A轮前后的早期投资,但实际上却疲于扩大运营资金,以持续吸引LP的关注。更重要的是,LP们也正是以这种方式投钱。在这种结构下,VC只能越来越接近基于已验证事项进行大规模投资的成长资本(Growth Capital),而冒险资本的角色被不断压缩。”
“应更加聚焦‘中小型’与‘市场失灵区间’”
因此,要求公积会等主要LP大幅扩大“中小型VC专用出资联赛(新锐联赛)”的呼声正在增强。事实上,科学技术人员公积会今年下半年在定期出资项目中,时隔约6年重启新锐联赛,为新设及中小型公司打开了参与机会。科学技术人员公积会在VC部门共划拨了1400亿韩元资金,其中大型联赛遴选3家公司,每家出资300亿韩元,中型及以下联赛遴选3家公司,每家出资150亿韩元;VC新锐联赛则遴选1家公司,出资50亿韩元。
也有声音认为,近期宣布扩大“生产性金融投资”的金融控股公司应发挥更大作用。大规模基金的组建固然重要,但也应在小型VC联赛中划拨一定比例资金,发挥对早期企业投资的“引子”作用。
Inha大学全球金融学系教授 Han Jaejun 与韩国金融研究院研究委员 Kim Hyunyeol 近期在Hana金融研究所圆桌会议上指出:“国内VC市场对政策性金融的依赖度仍然较高。相反,年金基金与公积会的出资比重仅约3%,与美国(42%)、欧洲(12%至18%)相比差距巨大。”
二人同时建议,应强化民间部门的作用,并通过政策性金融更加聚焦于创业初期企业、地区产业支持等“市场失灵区间”。作为实现这一目标的课题之一,他们强调,政策资金的绩效评价体系应从以投资规模为中心,转向以“政策目标符合度”和“对企业成长贡献度”为中心进行重构。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。