94%律师：“应进一步公开判决书”……过半赞成公开诉讼代理人姓名

View original image

调查显示，十名律师中有九人赞成扩大判决书公开范围。

这是大韩律师协会（会长 Kim Junguk）委托首尔地方律师协会，于去年9月8日至14日对为期7天内首尔会开业会员（2096人）进行问卷调查的结果。此次通过线上进行的调查，共设置了14个选择题与主观题混合的问题。

全部应答者中有94.2%赞成较现行制度扩大判决书公开范围。其理由包括：宪法上的审判公开原则及保障国民知情权（34.9%）、作为诉讼案件参考资料的需要（30%）、有助于实现公正审判（24.1%）等。也有意见认为，判决书可用于人工智能（AI）和大数据等领域，有助于法律科技相关技术的发展（10.6%）。

在是否公开判决书中代理诉讼律师姓名及所属机构的问题上，赞成意见（61.9%）也高于反对意见（37.0%）。赞成者认为，这有助于强化律师在案件代理中的责任性（34.9%），并从国民知情权角度看，有必要提供相关信息（35.8%）。不过，相较于全面公开，更受欢迎的方式是以公开为原则，但在律师提出请求时可以不予公开。反对者则认为，可能对办理特定案件的律师造成“标签化”效果（39.2%），以及存在大规模商业化收集并出售律师信息等被不当利用的可能性（32.1%）。

在关于对律师与非律师适用不同的判决书公开方式及范围的提问中，超过一半的55.9%表示赞成，其中以“对非律师因收集判决书用于营利目的进行规制”（36.5%）的理由占比最高。关于公开方式，认为“仅向律师公开判决书，对普通国民不予公开”的方案最多（37.6%），其后依次是“仅对律师免收手续费”或“对律师的阅览次数不设限制”等方案。

必读新闻

三星电子“特别分红”效应显现，最高看至63万韩元……三星物产目标股价接连上调[周末理财]

• “现在买三星电子和SK海力士还来得及吗”……股市专家：“30年前也曾出现主导股集中”[周末理财]
• “这下该去海外旅行了”满怀期待却遭“晴天霹雳”……即便霍尔木兹开放，“明年仍是高油价”[周末理财]
• “攒了一辈子的7亿韩元，1年炒股全亏光”YouTuber的告白
• 大田知名咖啡馆推出“反共拿铁”，宣传物将太极旗画错引发反噬

对于目前判决书现场阅览制度的适当性，94.8%的受访者认为有必要改进。在改进方式上，较多意见认为应仅针对律师引入单独认证制度，赋予其通过互联网访问判决书的权限（40.4%）；也有不少意见认为，有必要将可进行现场阅览的场所扩大至各级法院等机构（27.6%）。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。