“缺乏法律和制度完善却强推”……外界对Tmon新起步喜忧参半
下月第二周计划恢复营业
入驻合同卖家超过1000名
缺乏法律和制度补充措施引发担忧
受害金额偿付率仅为0.75%
随着Tmon的企业重整程序结束，新收购方Oasis正式开始启动经营。业内谨慎期待，主打业内最低手续费和次日结算系统的Tmon，有望成为中小企业和个体工商户新的销售渠道，但同时也出现了强烈的担忧声音，认为“第二次 Tmon·WeMakePrice 事件”可能重演。
据相关行业25日消息，Tmon在启动企业重整程序一年多后的本月22日结束法院管理，正准备于下月重启营业。此前，Tmon原计划于本月11日恢复营业，但在重整程序终结后曾暂时延后了日程。Oasis Market相关负责人表示：“我们原本预计企业重整程序会在8～9月左右结束，因此将重新开业时间定在9月第二周”，“一旦具体开业日期和运营方向确定，将另行公告。”
在结束了给无数消费者和中小卖家带来损失的“Tmon·WeMakePrice 事件”一年多后重新出发的Tmon，眼下在业内整体上引发了期待。由于线上平台销售手续费持续上升，加之自有品牌（PB）商品的出现令中小商户的生存空间不断缩小，业界判断Tmon有望发挥新的销售渠道功能。Tmon向在“Tmon·WeMakePrice 事件”中受害的卖家承诺，将提供3%～5%区间的业内最低手续费，并导入次日结算系统，这一点也备受关注。根据Oasis Market的数据，自新收购方确定以来，截至目前与Tmon签订入驻合同的卖家已超过1万人。
在“Tmon·WeMakePrice 事件”发生前一直在Tmon销售农产品的Han某表示：“相比平台彻底消失，我认为不如在新体制下重新开放，通过多种优惠回馈给个体商户更好”，“并非完全没有担忧，但打算先推进签约。”
不过，也有不少声音担心，在“Tmon·WeMakePrice 事件”之后，相关法律和制度性装置尚未得到充分补强的情况下就重启营业。由于“Tmon·WeMakePrice 事件”引发公愤，公平交易委员会曾拟定《大规模流通业法》修正案，内容包括缩短销售货款结算周期，并要求在卖家收到结算前，将销售货款的50%由第三方保管或信托，但该修正案至今仍滞留在国会。
金融委员会拟定的《电子金融交易法》修正案虽于上月通过了国会政务委员会审议，离正式实施更近一步，但其中仅纳入了只从事中介业务的中小支付代行企业（支付网关公司），真正兼营流通和电子支付业务的大型电子商务企业却被排除在外。该《电子金融交易法》修正案的核心内容，是要求支付网关公司将结算货款的100%存放于外部机构。
与此同时，在“Tmon·WeMakePrice 事件”中受害的消费者和卖家的痛苦仍在持续。根据重整计划案，Tmon的总重整债权规模高达1兆2083亿韩元，但其中由Oasis承担的清偿比例仅为0.75%。这意味着，原本拿不到1000万韩元的受害者，最终只拿回了7.5万韩元。Shin Jeongkwon“黑伞非常对策委员会”委员长表示：“无论与哪一种重整计划案相比，这个比例都完全说不通”，“在几乎没有向受害者进行清偿的情况下就宣布重启营业，这一事实令大家感到愤怒。”
Yoo Byungjoon首尔大学经营学系教授指出：“‘Tmon·WeMakePrice 事件’的根源在于，金融当局对将卖家及消费者资金挪作他用的公司监管和监视不力”，“一旦出现销售货款结算延迟等征兆，当局应在事态扩大之前迅速介入，能够采取停止营业等措施。”他同时强调：“还必须对Tmon进行管理，确保其持续向受害者进行清偿。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
