307部作品中有一半信息未公开：“动物是戏剧主角还是工具？”
仅出镜3秒…一半以上被当作“道具”使用
出处、安全标准等仍然“不公开”
拍完就退货？事后管理也很松散
分析去年在国内上映的161部电影和播出的146部电视剧，共计307部作品后发现，其中有114部（39.4%）出现了动物。特别是在电视剧中，有55.1%出现了动物，出镜比例几乎是电影（29%）的两倍。
由国内最大动物团体“动物权行动 KARA”运营的“动物出镜媒体监测本部”，以2024年在影院、电视和在线视频服务（OTT）公开的电影与电视剧为对象，重点分析了出镜动物的使用方式等情况。
分析结果显示，出镜动物中有一半以上与剧情推进无关，只是被当作背景或道具使用。在全部307部作品中，有50.8%的动物仅出现在极短的镜头里，与故事发展没有直接关联。相反，在剧情推进中发挥重要作用的比例为29.5%，同一只动物反复登场的为7.4%，以主角或配角级身份活跃的仅为12.3%。
在出镜动物中，狗所占比重最高。在电影中，出镜动物中有42.1%是狗，在电视剧中这一比例为57.9%。此外，还出现了猫、马、鸡、野生动物、鱼类、鸟类等，尤其是鸡，即使在现代题材作品中也经常出现，但大多仅停留在背景演出层面。动物出镜媒体监测本部相关人士表示，“动物出镜大多只是在3～5秒以内的短镜头中一闪而过”。
出镜动物的来源、邀约公司、管理主体等基本拍摄信息本应在片尾字幕中标明，但在全部307部作品中，有39.5%未公开相关信息。尤其是在电影方面，包含“拍摄安全进行”之类提示语的比例仅为15.3%。电视剧虽相对较高，为55.3%，但也只达到一半左右。
在电视剧中，包含提示语的42部作品里，有78.6%明确写明“参考了指南”，其中39.4%具体提及了“动物福利指南”。此外，还有部分作品出现了“与专家一同拍摄（14.3%）”“安全地进行了拍摄（7.1%）”等表述。相反，在电影中，没有一部作品明确标注参考了动物福利指南。
负责出镜动物安全的主体也并不明确。活动家 Kwon Nami 指出：“制作团队由于缺乏相关标准，往往把动物管理交给农场主、动物公司、养殖企业经营者，并试图用‘与专家一同拍摄’这类字句来代替责任。”她还补充称：“以农场主为例，即便拍摄中有动物死亡，只要进行损失赔偿即可，因此很难认为他们真正对动物安全负有实质责任。”
在出镜动物信息及管理责任主体都不清晰的情况下，仅凭“与专家一同、安全地进行了拍摄”这样的字句，很难让外界信任拍摄现场。有舆论认为，尽快制定制作现场的实质性标准并透明公开相关信息已迫在眉睫。
某电影制作公司代表 A 某表示：“如果有动物拍摄指南，将会有很大帮助。真正进入拍摄时，往往没有可供参考的标准，常常感到不知所措。交流下来会发现，大多数制作人对相关内容并不了解。”他接着说：“由于没有官方标准，只能完全依赖经验丰富的公司，但很难确认该公司是否真正妥善管理动物，也担心会出现问题。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
