“压力减轻了”“生活环境被侵犯”……城市共生“考验场”上的宠物犬游乐场
首尔宠物犬游乐场10年间激增8倍
1日下午3时左右，记者来到首尔麻浦区一处宠物游乐场。即便气温超过30摄氏度、酷暑难耐，仍有十多名市民带着各类品种的宠物犬在此悠闲度过时光。解开牵引绳的宠物犬追逐玩具球，互相缠在一起打闹翻滚。和马尔济斯犬一同前来的Lee某（42岁）表示：“以前每次遛狗都得顾虑别人的目光，但在这里就没有这种必要，所以经常来。”他还称：“小狗能在这里不用拴绳尽情奔跑玩耍，明显感觉到它的压力减少了很多。”
随着饲养宠物的家庭增加，各地方自治团体正迅速扩充相关公共设施。但由于运营不到位、选址引发矛盾等问题不断浮出水面，围绕扩大宠物设施的杂音也从未间断。有人指出，一味增加数量并非良策。
据首尔市介绍，首尔市内的宠物游乐场从2015年的2处、2020年的7处，增加到今年6月的16处，10年间大幅增长。建筑空间研究院统计，截至2023年，全国宠物游乐场共有123处。2012年首次建成的宠物游乐场，随着饲养宠物的家庭增加而迅速扩张。农业、林业、畜产及食品部推算的国内宠物饲养人口比例在去年达到28.6%，创下历史新高。
有评价认为，宠物游乐场这一空间有助于缓和养宠人士与非养宠人士之间的矛盾，起到安全分隔空间的效果。Yoon Jeonghoe（41岁）表示：“即便是养小型犬，在公园里因为牵引绳没有控制在2米以内而被人指责的情况也很多。”他称：“有了专用空间后，（养宠人士与非养宠人士之间）发生摩擦的情况减少了许多，心里轻松多了。”
此外，在养宠人士之间，宠物游乐场也被好评为宠物犬动物福利和社会化教育的场所。Kim某（36岁）表示：“以前小狗只待在家里，一看到陌生人或动物就会叫或害怕，自从来游乐场以后安静多了。”
宠物游乐场还发挥着促进养宠人士之间交流和建立纽带的功能。Jung某（28岁）表示：“以宠物游乐场为契机，有机会和其他养宠人士交流，这一点很好。”他还说：“刚搬来不久，原本挺孤单的，如今能自然而然地和有着相同兴趣的居民搭话，给了我很大安慰。”
然而，一些居民则对噪音、恶臭、排泄物问题以及生活环境受到侵扰等提出不满。由于宠物游乐场被视为嫌恶设施，“不要建在我家后院”的邻避（NIMBY·Not in my back yard）现象也在出现。实际上，江南区自今年1月起推进在大母山建设宠物游乐场的方案，但遭到居民强烈反对。瑞草区2017年在盘浦公园建成的宠物犬游乐场最终也在居民的反对声中，尚未开园就被拆除。70岁的居民Lee某表示：“原本是男女老少都使用的空间，却要建成宠物专用空间，这一想法本身就让人难以接受。”他还称：“到时候昼夜都会有人聚集，必然会出现乱扔垃圾、噪音等各种问题。”
在这种情况下，一些地方政府在建设宠物设施时，会顾及居民反对意见，将选址定在外缘地区。去年开园的大邱首座公共宠物游乐场，就紧邻城西产业园区和大邱市立公墓。晋州草田公园的宠物犬游乐场则与污水处理厂相接壤。部分地方政府还会先设立临时宠物犬游乐场。江东区今年4月在岩寺历史公园设置了可移动的宠物犬游乐场。恩平区则在今年3月重新开放了建在物浦里公园内的宠物游乐场。
运营不善问题也受到质疑。近日记者探访道峰区一处宠物犬游乐场时，现场张贴着“仅限登记宠物犬出入”“未接种预防针的宠物犬禁止入内”等告示，但实际上并无管理人员核查。39岁的居民Shin某表示：“平时几乎没见过有人出来管理。”
上月16日晚上9点左右，在首尔市管理的一处宠物犬游乐场还发生了狗咬人事故。据悉当时也没有专门的管理人员在场。首尔市相关负责人表示：“这是在（自律运营的）夜间发生的事故。”他称：“如果此类事故反复发生，将重新检讨运营方式。”
中央大学城市工学系教授Bae Unggyu表示：“与其盲目增加宠物设施数量，不如根据地区条件进行合理布局，同时设计出能最大限度减少使用者之间矛盾的运营体系。”他指出：“有必要在确保管理人力、制定选址标准、事前与居民协商等方面建立综合性的标准。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
