部门间规章解读存疑
晋升等人事体系或现混乱
业务整合压力成“负担”
下属公企密切关注新设影响

围绕政府正在推进的新设“气候能源部”,产业通商资源部与环境部内部弥漫着一股微妙的紧张气氛。尽管从整合的名分和政策期待来看,外界普遍寄予厚望,但真正站在变革中心的一线实务人员,却越来越担心组织文化冲突、人事体系混乱以及政策一贯性等问题。


[官界 in]“要是工作氛围变了就麻烦了”…对新设气候能源部心存不安的公务员 View original image

“大家对规章的解读不同,也担心今后工作方式会不会随之改变。”环境部一位科长表示,在组织改编时,最先会直面的是部门之间对规章解读的差异问题。他称:“即便是同样的气候政策,不同部门对规章的解读多少有些差别,业务办理方式也不尽相同。这不仅会影响到报告的措辞风格,连会议方式等看似细微之处都可能引发沟通问题。”


科员级的一线实务人员也对这种文化差异表示认同。环境部一位事务官同样指出:“在实际业务中,需要作出法律解释最多的部门,继国土交通部之后就是环境部。过去在柴油车推广问题、碳排放权交易制度等议题上,与产业部在解释过程中发生过不少冲突。”近期,围绕《大气环境保全法》的法律解释请求也频繁出现。法制处在今年1月就曾作出解释,认定半导体制造设施中的酸处理设施属于排放设施,应根据《大气环境保全法实施令》(第17条第5款)规定,安装烟囱自动测量装置。


业务整合带来的负担感同样存在。产业部一位科长级官员表示:“气候和能源无疑都是为了未来世代的重要课题,但组织运营归根结底是‘人’在做事。无论是工作量,还是既有人事体系发生变化时产生的压力,都相当大。”环境部一位主管则透露:“一开始还担心是不是环境部要被缩减了,但在环境部部长被提名之后,了解到产业部方面也在为同样的问题烦恼。”


政府世宗办公大楼。金贤民 记者 kimhyun81@ 提供

政府世宗办公大楼。金贤民 记者 kimhyun81@ 提供

View original image

对于人事体系的担忧也不在少数。环境部一位相关人士称:“升迁与人事安排,虽然大家嘴上不说,但其实是最敏感的问题。坦白讲,一旦新部委成立,部分人肯定会希望调到那边去。但是如果与产业部中人事积压严重的某些部门合并,从结构上看,升迁等人事流动反而可能更加受阻,这种不安确实存在。”


各部门下属机构的一线人员同样在密切关注组织改编的后续影响。要求匿名的韩国水力原子力公司一位相关人士在通话中表示:“如果(产业部的)能源部门划归气候能源部,内部正在思考核电站使用年限以及监管是否会趋严等问题。如果新设部委在工作重心上更强调气候而非能源,就不得不考虑核能相关政策可能被弱化的情形。”



环境部下属某公共机构相关人士也表示:“一旦新组织成立,比如说发电相关部门有可能被单独分离出去。对于组织可能再度被拆分的可能性,大家虽然彼此都不便明说,但似乎都在担忧。”一位司长级政府官员称:“政府组织改编一向是名分宏大、现实复杂。与其先去更换门牌,不如优先在部门之间建立起信任。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点