国际原子能机构称“无法确认400公斤浓缩核材料去向”
特朗普政府坚信伊朗已丧失核能力
围绕Trump总统于本月21日对伊朗核设施实施的大规模空袭在美国国内引发了激烈争论。Trump总统声称已“彻底摧毁”伊朗的核能力，但美国国防情报局（DIA）的初步评估报告却给出相反结论，认为对核设施的破坏效果有限，仅将伊朗的核开发进程推迟了数个月至数年。
21日（当地时间），美军出动7架B-2隐形轰炸机，对伊朗三大核设施——福尔多、纳坦兹和伊斯法罕等——实施大规模空袭。本次行动共动员125架军机，并首次在实战中使用重达13.6吨的超大型钻地炸弹GBU-57大型穿透炸弹（MOP）。
Trump总统在行动结束后于白宫表示，“伊朗的铀浓缩设施已被完全、全面摧毁”，“清除核威胁是此次行动的目标，而空袭取得了惊人的军事成功”。此次行动不仅动用了单价折合本国货币超过2万亿韩元一架的B-2隐形轰炸机，还集结了航母战斗群、核潜艇战斗群等美军精锐兵力。
尤其是福尔多设施，是建于伊朗库姆附近山区深处的地下铀浓缩设施，可容纳2976台离心机，一直在伊朗核开发中发挥中枢作用。美军称，已使用可穿透地下60米的钻地炸弹对该设施实施了集中打击。
然而，由DIA撰写的初步评估报告泄露给媒体后，引发了争议。该报告评估称，空袭封堵了伊朗核设施的出入口并造成相当损害，但未能彻底摧毁伊朗的浓缩核物质，仅将伊朗的核开发延缓了数个月。报告指出，伊朗在美军空袭前已将部分浓缩铀预先转移到设施外，大部分离心机也基本完好无损。尤其是作为最重要目标的福尔多设施，虽然入口坍塌、基础设施受损，但深埋地下的核心设施被认为并未被摧毁。
美国有线电视新闻网（CNN）率先报道了这份评估书。报道称，该文件是以美国中央司令部对轰炸损害情况的评估为基础撰写的，并有7名相关人士证实了其中内容。报告同时注明，“完成全面的战斗损害评估需要数日至数周时间”，“本报告是尚未在情报机构之间进行协调的预备性评估”。
针对该报道，Trump政府立即强烈反驳。白宫发言人Karoline Leavitt批评称，“这份评估书完全错误，是试图贬低Trump总统，并抹杀完美完成任务的英勇飞行员的功劳”。美国中央情报局（CIA）也给出了与DIA报告相反的评估。CIA局长John Ratcliffe表示，“根据可靠情报，伊朗的核计划在近期的定点空袭中遭到严重破坏”，“来自历来可信且准确的信息源的新情报显示，多处伊朗关键核设施已被摧毁”。
但实际上，约400公斤的伊朗60%高浓缩铀的去向仍然不明。国际原子能机构（IAEA）也表示，并不掌握伊朗将浓缩铀转移至何处的相关信息。据悉，美国空袭后，当地的放射性泄漏水平也并未达到外界预期的严重程度。
因此，IAEA呼吁美国应重新与伊朗展开核谈判，并通过让伊朗继续留在《不扩散核武器条约》（NPT）体系内，促使其公开浓缩铀的具体存放地点。与此相反，Trump政府则高度强调此次行动的成功意义，宣称伊朗的核能力已经丧失，认为无需再与伊朗进行核谈判。
中东局势预计将因伊朗核能力是否被完全清除而出现巨大震荡。因为在Trump总统宣布伊朗核能力丧失后，以色列已同意与伊朗停火，但如果事实并非如此，以色列很可能单方面发起追加攻势。
此次行动对朝鲜及朝鲜半岛局势的影响也相当巨大。朝鲜外交部23日发表声明，谴责此次对伊朗的空袭是对“主权国家的践踏”，但在措辞上刻意避免直接点名批评Trump总统，表现出相当谨慎的态度。尤其是本次实战投放的钻地炸弹，被认为原本就是针对朝鲜开发的武器，今后在解决朝核问题过程中，很可能成为美国的强硬选项。由于朝鲜和伊朗都拥有位于山地地形中的地下核设施，从可实施类似行动的角度来看，朝鲜方面难免感受到巨大压力。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
