风险投资寒冬重创生物风投企业

编者按新药开发是一场与时间赛跑、比拼耐心的竞争。至少需要十多年时间、投入数百亿韩元,才能终于结出果实。然而韩国的生物初创企业却被逼入仅有3~5年的“速度战”。在现实中,为了筹集早期资金只能依赖证券市场,但如果无法满足以当期净利润或销售额等简单数字为基础、在短期内进行的评价标准,就会被市场淘汰,被剥夺未来。因此,原本凭借将引领未来“K-Bio”的技术实力而投身市场的生物初创企业,却不得不执着于完全无关的业务,把精力花在“账面管理”上,这正是这种结构的一个侧面。《亚洲经济》将剖析这一现象及其成因,并提出长期改善方案。

[扼杀生物梦想的上市监管]①这家原本前景看好的生物企业,为何沦落到卖面包

[扼杀生物梦想的上市监管]②“让我们放弃27年梦想,只能离开韩国转战美国纳斯达克”

[扼杀生物梦想的上市监管]③内外部环境持续恶化,“生物幼苗”被越勒越紧

[扼杀生物梦想的上市监管]④“研发投入应被视为资产,而非费用”


围绕生物初创企业的内外部资金环境正日益恶化。在全球货币紧缩导致高利率基调延续的同时,美国与中国之间因技术霸权之争引发的供应链风险、美国对生物技术出口的监管等外部变量,比以往任何时候都更在加剧不确定性。


[扼杀生物梦的上市监管]③内外环境日益恶化,“生物新芽”生存空间被挤压 View original image

加之国内经济低迷,投资情绪急剧降温,自2022年下半年起,风险投资机构(Venture Capital)的新增投资案件数量大幅下滑,进入2023年后这一趋势愈发明显。一位风险投资行业人士表示:“被视为高风险行业的生物领域,新的民间资金几乎已经完全断流。”


据生物行业18日消息,生物·医疗领域的风险投资规模在2021年达到3兆4167亿韩元,但去年缩减至1兆8375亿韩元,三年间几乎减半。去年生物·医疗投资额同比仅增长7.4%,甚至低于整体风险投资增幅9.5%。在风险投资市场中,生物领域所占比重也从2020年的29%缩减至2023年的约15%,4年间萎缩到一半以下。


国内从事新药开发的生物初创企业,大多通过技术特例上市制度登陆科斯达克市场,进而筹集大规模研发资金。技术特例上市是在财务业绩不足的情况下,只要具备优秀技术实力也允许上市。然而即便享受特例,也必须满足一定的会计条件:如果年销售额不足30亿韩元,或法人税费用扣除前持续经营损失(法差损)占自有资本比例在最近3年中有2年以上超过50%,就会被指定为管理股。


被指定为管理股,意味着将成为是否终止上市审查的对象。对技术特例上市企业,这些条件会在一定期限内予以豁免:销售额条件自上市后5年内免除,法差损条件自上市后3年内免除。问题在于,一旦宽限期结束,大量企业立即无法满足上述标准,接连暴露在被指定为管理股的风险之下。


2018~2019年通过技术特例上市的生物初创企业,从去年起陆续结束销售额特例(5年)和法差损特例(3年)。其中已有10多家公司因未达法差损标准而被指定为管理股,Bridge Biotherapeutics、Dx&Vx、SCM Life Science、Kainosmed、Cellumed等均属此列。


今年则轮到2019年10月至2020年9月期间上市的企业必须实现超过30亿韩元的销售额。然而在这一期间上市的22家企业中,有10家去年未能达到30亿韩元销售额。近一半技术特例上市生物科技公司,等于在今年揣着一枚“5年定时炸弹”。


曾因在研新药的价值和潜力而备受认可的生物初创企业,如今站在被淘汰的十字路口,业内和投资者的忧虑也随之加剧。开发双特异性抗体新药的PharmAbcine,2019年通过技术特例登陆科斯达克,但自2021年起连续3年年销售额不足30亿韩元。其持续经营损失也超过自有资本的一半,近日收到了终止上市通知。


PharmAbcine创始人、公司副社长 Yoo Jinsan 通过个人社交媒体表示:“如果PharmAbcine必须以僵尸企业的身份被摘牌,那么将有大量企业接连被摘牌,这可能会导致整个‘K-Bio’生态圈走向枯萎。”


金融监管当局则表示,当初在公开募股时所提出的业务计划和业绩目标未能兑现,因此采取管理措施在所难免。这两家公司已向法院申请中止效力的临时处分,终止上市相关程序目前被暂缓。



一位制药·生物行业人士指出:“鉴于新药开发的特性,在一定期间内出现亏损在所难免,因此以法差损为标准,无法反映企业的当前价值或未来可能性。实际上,要开发出一款新药,平均需要10年以上时间和数百亿韩元的临床费用,如果套用以短期财务业绩为中心的标尺,甚至会让资金实力雄厚的企业也对新药开发投资望而却步。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。