一审缓刑被撤改判6个月徒刑
“罪行恶劣且毫无悔意”
一名四十多岁的学生家长因怀疑幼儿遭受虐待，用沾有粪便的尿布打幼儿园教师脸部，一审被判处有期徒刑并宣告缓刑，二审推翻原审缓刑判决，改判实刑。
据韩联社报道，17日，大田地方法院刑事第3-3合议部（审判长 Park Eunjin）在对四十多岁女性A某的伤害罪一案二审中，判处其有期徒刑6个月。法院采纳了检方“原审判处6个月有期徒刑、缓刑2年的刑罚过轻且不当”的上诉意见。
A某于2023年9月10日下午4时20分左右，在世宗市一处医院病房的卫生间内，展开手中拿着的次子粪便沾染的尿布，打向幼儿园教师B某（53岁）的脸部，致其脸部等部位受挫伤等伤害，需要两周治疗，因此被起诉。当时因次子住院而在医院的A某，一直怀疑长子（2岁）在幼儿园受虐待，当该幼儿园园长与B某一同前往医院，与其交谈过程中，A某一时愤怒之下实施了上述行为。
一审法院曾判处A某有期徒刑6个月，缓刑2年。此后，A某与检方双方均提起上诉，检方在二审中同一审一样求处1年有期徒刑。检方就量刑理由表示：“A某的罪责并不轻，且被告仍然主张（受害教师）擅自闯入病房，难以看到其有反省的态度。”
二审合议庭指出：“从一般社会观念来看，无论是事先预谋还是一时冲动，故意将污物涂抹在他人脸上，其行为本身就包含侮辱对方的意图”，“即使在犯罪行为发生后已过去相当长时间，受害人至今仍诉称精神痛苦，严重到无法继续从事保育教师工作。”合议庭同时指出：“被告并非只是将尿布扔向对方，而是将尿布在受害人脸上来回摩擦，致使受害人的眼镜被打断，脸部、头发、上衣以及眼镜镜片上都沾有大量粪便，犯罪情节恶劣。”
法院还表示：“即便在本案侦查持续期间，被告仍以多项儿童虐待嫌疑对受害人提起控告，但全部被作出不起诉处理。”法院认为，A某在一审中缴纳200万韩元供托金，以及在民事损害赔偿案件中按照法院和解勧告支付3500万韩元，这些情节也难以视为有利量刑因素。合议庭指出：“受害人并未接受供托金，且至今仍表示希望严惩被告，难以认为受害人已获得损害恢复，被告也未向受害人道歉和反省。”
![“为了扶持阿里、Temu而要搞垮大创”的说法广泛传播……事实核查结果如何？[Why&Next]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2023121315590987574_1702450749.jpg)
对于A某一方提出的“本案并非侵犯教师教育权，而是因受害人擅自闯入病房而引发的偶发性犯罪，原审量刑不当”的主张，法院也一并予以驳回。法院综合受害人所承受的痛苦等因素，认定原审刑罚明显过轻，遂判处比原审更重的实刑。据悉，宣判后不久，A某痛哭称：“我还有两个年幼的孩子，没有人能照顾他们”，“我已经深刻反省了，请再给我一次机会。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
