突袭式重整程序引发货款拖欠担忧加剧
要求缩短最长60天结算期限呼声扩散
商品采购缩减或反伤中小商户的反对意见亦现
租赁乙方合同是否存在不公平也纳入审查
由于Homeplus突然申请企业重整程序，引发小微业者等可能受损的忧虑加剧，政界纷纷呼吁应缩短货款结算周期，并仔细审查合同过程中是否存在不合理因素。相关机构也表示，将梳理其中的问题并采取应对措施。但也有意见认为，大型超市与合作公司、入驻企业之间的交易规模和条件各不相同，制度改进应谨慎推进。
超市产业工会和在野党国会议员19日上午在首尔汝矣岛国会沟通馆召开题为“为解决Homeplus事态、保障劳动者和入驻商户生存权的共同对策委员会提案记者会”，提议成立解决Homeplus事态的共同对策委员会。超市产业工会提供
View original image据相关业界19日消息，大型超市产业工会与在野党部分国会议员当天上午在首尔汝矣岛国会沟通馆召开题为“解决Homeplus事态、保障劳动者和入驻商户生存权共同对策委员会提案记者会”，提议组建解决Homeplus事态的共同对策委员会。与会者还敦促，应通过法律和政策手段，将Homeplus申请重整程序后出现的就业不安、门店关闭以及供货企业和入驻店主的损失降到最低。
典型问题是，随着Homeplus货款结算延迟，中小商户的不安情绪加剧，舆论借此主张应以此次事态为契机缩短结算周期。韩国中小商人自营业者总联合会事务总长Lee Sungwon表示：“店主们因销售款结算变得不确定，正面临生存危机”，“有必要通过法律措施，消除大企业与中小商户之间在结算方式上的差别，并缩短结算周期。”
根据现行《大规模流通业交易公平化相关法律》（大规模流通业法），包括Homeplus在内的大型流通企业的结算期限，在特约采购（对已供货但未售出的部分可退货的条件）情况下为以销售截止日为基准40日内，直营采购则为以商品收货日为基准60日内。政界及部分中小商户指出，Homeplus的结算期限比其他大型超市更长，一旦出现此次重整程序这类意想不到的情况，可能在货款支付上产生问题。易买得的平均结算期限为25日，乐天玛特为20至30日，而Homeplus则超过45日。
主张缩短结算期限的意见，在去年Tmon和Wemakeprice（合称Timapeu）发生未向卖家结算货款事件后，更被认为具有正当性。
不过，也有反对意见认为应考虑线下流通结构的特殊性。业界相关人士表示：“包括大型超市在内的流通业者，一般是大批量进货后销售，以此筹措资金再进行货款结算”，“如果缩短结算期限，库存负担会增加，且难以有充足时间确保现金，只能减少采购量。”该人士还补充说：“对于合作企业而言，交易对象多元、流动性较好的大型企业所受冲击相对较小，但交易渠道有限的中小商户，供货规模可能被压缩，反而会遭受损失。”
与大型超市签约，在卖场内特定空间悬挂招牌经营的承租店主（Tenant）的合同条件，也成为舆论焦点。此前，国会政务委员会所属共同民主党议员Kim Namgeun在18日就Homeplus事态相关的质询中指出，Homeplus针对中小商户的所谓“承租乙方”交易中，存在违法因素。据称，Homeplus与大企业交易时采取不同方式，对中小商户则将销售额全额汇入自己账户，保管约30至60日后，再扣除房租等费用返还给对方。
Kim议员表示：“虽然确有必须将销售额全额入账的先履行义务，但由于Homeplus的信用度已下降，中小商户可依据民法上的‘不安抗辩权’条款予以拒绝”，“即便如此，Homeplus仍坚持要求全额汇入销售额，这属于利用优越地位的行为，有必要展开调查。”公平交易委员会委员长Han Ki-jeong则表示：“将从根本上研究改进承租乙方制度，朝着不必先行收取销售款也能掌握并收取销售额的方向进行。”
大型超市的Tenant合同分为每月支付约定固定租金的“承租甲方”方式，以及从销售额中扣除手续费和管理费后支付的承租乙方方式。据悉，Homeplus相比竞争对手，采用承租乙方方式签约的比重要高出许多。不少承租店主反映，由于重整程序导致Homeplus方面延迟清偿，未能收到1月份的结算款，蒙受了巨大损失。因此，越来越多的店主不再使用Homeplus为销售额结算提供的收银设备（POS），而是改用自有POS，直接掌握销售货款。
Homeplus方面表示：“除大企业及部分品牌店主外，几乎所有入驻商户的延迟货款已全部支付完毕，目前经营已恢复正常”，“为防止在结算过程中产生误解，希望大家不要使用个人POS，而改用公司POS。”该公司还补充称：“我们正在研究相关方案，以减轻担心‘货款会不会再次延迟支付’的入驻商户的不安情绪。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
