因是七旬老人，“江南楼主”也用公设辩护人[国选辩护报告]

by Ku Chaeeun

Published 12 Mar.2025 11:37(KST)

Updated 13 Mar.2025 16:31(KST)

open/close

“70岁以上提供国选辩护”成漏洞
即便能请自聘律师也“反正不亏”钻空子
“应把资源集中在真正需要帮助的弱势群体”

编者按在刑事案件中，每10名被告人中有4人会获得国选辩护律师的帮助。国选辩护制度主要是为了保障因经济能力等原因难以委托辩护人的犯罪嫌疑人、被告人的宪法权利（获得辩护人帮助的权利）而设立。因此，“国选辩护故事”中，往往浓缩着我们社会的病灶与盲区。

作为从业10年的国选专职律师，A律师从法院分案接手了70多岁江南建筑物所有人金某的案件。金某因与承租人发生纠纷，被控切断商铺电力并更换门锁而被起诉。然而，他向法院申请在一审之后、二审上诉审中也继续指派国选辩护律师，理由是“律师费太可惜了，先看看国选律师怎么做”。

雇佣未成年人在娱乐场所工作的李某案也交到了A律师手中。由于李某否认公诉事实，一直拖延委任辩护人，法院为进行证据调查和整理主张之目的，指派了国选辩护律师。李某同样是相当有财力的人。A律师表示：“这类案件大概占到分配给国选辩护人的案件的一半左右”，“在一定程度上使我们难以把精力集中在那些真正需要‘国选辩护’的被告人案件上。”

国选辩护制度本是从国家应当保障社会、经济弱者的防御权这一理念出发而产生的。然而，在实际运行中，也存在不少有悖于“加厚”保护对象这一初衷的案例。刑事诉讼法规定，年满70岁的被告人属于“必要国选”对象。也就是说，年逾七十的老年被告人，法院会依职权为其指定国选辩护人。

然而，由于仅以“年龄”为标准，一些完全有足够能力自行委任辩护人的“老年人”，会抱着“反正不吃亏”或“先试探一下”的心态使用国选辩护人。

一位国选辩护人表示：“即便是被判处罚金后提出正式审判请求的情形，有时也必须提供国选辩护”，“对于可能引发诉讼泛滥担忧的案件，是否也有必要提供国选辩护，令人质疑。”

根据《司法年鉴》，2019年获指定国选辩护人的70岁以上被告人大约为6500人，2020年为7300人，2023年则增至8500人，持续上升。4年间增加了30%。这一数字远远多于符合必要国选要件的未成年人（919人）、残障人士（146人）、以及涉及死刑、无期徒刑或3年以上有期徒刑、拘役的案件（4438人）。

一位国选专职辩护人称：“在有意拖延审判的情况下，为了审理便利，合议庭有时会当庭指定国选专职辩护人，而在这类任意国选辩护案例中，也不乏知晓‘免费用律师的方法’并加以恶意利用的情况。”一旦“钻空子”盛行，制度的本质就难免被扭曲。

国选专职辩护人的报酬自2007年以来，已连续19年维持在月薪600万韩元（初次委任标准）左右。考虑到他们平均每月办理约20件案件，折算下来每件约31万韩元。一位国选专职辩护人表示：“从统计上看，国选辩护人在刑事司法程序中发挥着核心作用，但却未能真正集中服务于社会经济弱势群体。”这最终也意味着国民税金在不该流失的地方被白白浪费。