纸？塑料？吸管环保之争[新闻说理]

作为减少塑料使用的环保政策之一而备受关注的纸吸管，近来却因多项研究指出其比塑料吸管更不环保而引发赞成与反对的争论。与此同时，近期美国总统 Trump 签署了鼓励消费者购买塑料吸管的行政命令，有舆论认为，由此韩国引入纸吸管的政策也可能出现倒退。那么，纸吸管真的比塑料吸管更环保吗？

加剧“纸吸管比塑料吸管对环境影响更大”这一争议的，是环境部去年3月从研究机构收到的《一次性用品减量政策统计编制及管理方案》委托研究报告。报告显示，无论采用填埋还是焚烧方式，纸吸管排放的有害物质都多于塑料吸管。

假设使用5亿根吸管并将其全部填埋，纸吸管排放的二氧化碳为258万公斤，约为塑料吸管（56万6000公斤）的4.5倍。二氧化碳被视为推高全球变暖的主要元凶。对土壤酸化产生影响的二氧化硫排放量也存在较大差异：纸吸管为1850公斤，塑料吸管为845公斤。

即便假设进行焚烧处理，纸吸管排放的有害物质同样更多。具体排放量为：▲二氧化碳（纸270万公斤，塑料139万公斤）▲二氧化硫（纸1850公斤，塑料869公斤）▲磷酸盐（纸518公斤，塑料123公斤）▲二氯苯（纸11万9000公斤，塑料2万7600公斤）等。

View original image

出现这一结果的原因在于纸吸管上的塑料涂层。为了防止纸张与饮料混合，纸吸管必须进行塑料涂层处理，因此无法实现生物降解。若要分解纸吸管，就必须先将表面的涂层剥离，这会产生额外成本。

因此，这与使用生物降解涂层剂的国产纸吸管并无直接关系。由纸吸管企业组成的全国纸吸管协议会去年9月在立场文件中反驳称：“国内使用的纸吸管涂层剂具有生物降解性，无毒性，也不产生微塑料”，“8年来每年接受食品医药品安全处两次及不定期的安全性毒性检测，并取得安全的检测报告”。环境部也曾就纸吸管的环境影响担忧解释称，这些数据是“汇总整理海外研究案例”所得。

有观点指出，需要开展能够反映韩国国内实际情况的新研究。以石油化工产品制成的塑料吸管，仅分解就需要200年以上，由此带来的环境破坏和温室气体排放问题早已广为人知。纸吸管在为获取原料而砍伐树木的过程中，同样难以避免碳排放，但在废纸回收率较高的韩国，可以思考通过再利用来寻找替代方案。此外，如果在伐木的同时再植树、从循环林中获取原料，就有望抵消碳排放。

Pixabay

View original image

另一种替代方案是使用可生物降解的环保吸管。人们对纸吸管的排斥，主要源于饮用饮料时纸张变得潮湿带来的不适感，而目前已经开发出多种既能保持较高防水性、又能在自然环境中良好分解的生物降解塑料吸管。

不过，即使生物降解塑料吸管得到广泛使用，问题仍然存在。韩国尚未建立专门回收生物降解产品的体系，如果将其装入按量计费垃圾袋一并丢弃，就无法发挥生物降解塑料在自然环境中分解的优势。这也是呼吁建设具备堆肥化环境设施的原因所在。

必读新闻

“4口之家一搬去每月就能稳定领60万韩元”……一个月人口增加3065人[农渔村基本收入试验]

• “心里话只对妈妈说”……男性平均身高170厘米的国家，“房子和人际关系也都喜欢小的”
• 月薪655万韩元，2030群体直呼“我来做”……即便如此仍有一半从业者是外国人
• “韩国歧视Coupang”美国频频袒护后……特朗普18次“买了又卖”其股票
• “韩国人真的不上钩啊”连Kim Kardashian、Moon Gayoung都出面了，这个“奢侈品牌”却从未盈利[奢侈品世界]

目前，要满足政府生物降解塑料环境标志认证中“工业堆肥化生物降解条件”的要求，需在含有微生物且氧气供应充足、温度约为58摄氏度的土壤中加入粉末状树脂，在180天内分解率达到90%以上。然而，自然界中土壤温度能达到58摄氏度的情况极为罕见。瑞士、意大利、西班牙等部分欧洲国家，正通过将生物降解塑料与厨余垃圾一同投放并制成堆肥等方式，努力推动其向循环能源转化。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。