涉及3.5亿规模股票款返还请求权的假扣押
Enfospace称“签约后 Bion 被起诉……构成瑕疵事由”
科斯达克上市公司Bion的最大股东CTM名下不动产被法院裁定予以假扣押。与CTM签订Bion股份转让合同的Enforspace以合同存在瑕疵为由，表示愿意返还股份并要求返还价款，但CTM未支付相应款项，最终导致这一结果。
Enforspace主张，在签订股份买卖合同后，Bion因背信、违反《资本市场法》等被起诉，这构成了解除合同的事由。
据金融投资业界20日消息，水原地方法院安山支院受理了Enforspace对Bion最大股东CTM安山工厂的不动产假扣押申请。Enforspace以对CTM享有的股份价款返还请求权为基础，向法院申请对约35.5亿韩元规模的不动产进行假扣押。
此前的2024年7月18日，Enforspace方面与CTM签订了Bion股份转让合同，同时还签订了共同经营协议。Enforspace根据合同，先以总额35.5亿韩元收购了70万113股Bion股票。
其余股份约定自2024年9月23日起分批收购。另外，Enforspace方面还同意受让Bion于2024年5月发行的第41次、规模为105亿韩元的可转换公司债。
Enforspace方面在假扣押申请书中表示：“在与CTM签订Bion股份转让合同时，将收购价定为比当时Bion股价1185韩元高出约4倍的价格，是因为CTM同意一并转让第41次可转换公司债，该债券的转换价为每股898韩元。”
但问题在于，Bion于2024年9月13日被提起可转换公司债发行无效确认之诉后开始暴露。当时，一名姓Lee的人士以Bion发行的规模105亿韩元的第41次可转换公司债和规模100亿韩元的第42次可转换公司债属于职务背信行为及欺诈性不正当行为为由，提起了发行无效诉讼。
Enforspace相关人士称：“在得知Bion被起诉的事实后，我们曾要求CTM方面作出说明，但对方完全没有回应。若上述行为属实，我们判断已构成实质性退市审查事由，如果事先知道可转换公司债是通过所谓的‘大量滥发可转债’、‘自家债券制造’方式发行的，我们绝不会与CTM进行股份交易。”
该人士接着表示：“CTM方面可能会辩称，可转换公司债无效诉讼目前仅处于起诉阶段，但在通过信息披露已广为人知的现阶段，已经很难再引进财务投资者（Financial Investor），因此这笔股份买卖交易本身已不再具有效力。尽管如此，CTM方面仍不返还已预付的股份价款，因此有必要对其不动产进行假扣押。”
就此事多次联系Bion方面以求置评，但对方均未接听电话。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
