“Yoon Seok-yeol 救援投手” Kim Hongil 辩护团：必须推翻“目的”“暴动”内乱构成要件[预览 尹辩论战争]②

被视为尹锡悦总统辩护人团主要人选的（自左起）前大邱高等检察厅厅长尹甲根、前放送通信委员会委员长金弘一、前民主和平统一咨询会议事务处处长石东贤。

View original image

针对总统尹锡悦“精准瞄准”的司法当局之利剑，正逼近其咽喉。“尹锡悦代理人团”以前广播通信委员会委员长Kim Hongil为首，一方面要防御侦查机关的①强制侦查，另一方面还必须②使24项弹劾诉因被驳回，并③击破构成内乱罪的要件，这是一道极为复杂的方程式。甚至有观点认为，连组建一支能够团结成单一战线、坚持至最后陈述的辩护人团队都很困难，原因在于社会上针对总统的公愤极高。多家律师事务所已拒绝承办尹总统相关案件。

目前被传出可能为尹总统提供法律协助的部分人士（前民主和平统一咨问会议事务处处长Seok Donghyun、前总统民政首席秘书室首席行政官Chae Myeongseong）曾在保守派律师团体“韩辩”（为朝鲜半岛人权与统一而设立的律师团体）活动，这一点颇为引人注目。在鲜明的政治立场基础上，他们也可能与保守集会相呼应，从“统治行为”的角度论证非常戒严的正当性。舆论战同样是变量。有舆论认为，他们会以前总统Park Geunhye弹劾被认可的先例为教材，积极走向法庭之外的公共舆论场。

据法律界17日消息，与尹总统相关的“内乱罪构成要件”是否成立，预计将成为弹劾审判辩论中的核心争点。原因在于，一旦认定构成内乱罪，则由此导出的“弹劾被认可”的因果关系，很可能会成立。在这种情况下，击碎内乱罪的构成要件，就成为辩护团的关键胜负点。内乱罪既是集合犯，又必须同时满足以扰乱国宪为“目的”以及“暴动”的要件。与其说“总统弹劾”决定，倒不如说内乱嫌疑的举证更为棘手。不过，摆脱内乱罪嫌疑并不等同于弹劾被驳回。一名公共安全案件专业律师表示：“弹劾要件与内乱要件是截然区分的”，“宪法法院很有可能作出这样的判断：总统弹劾并不受刑法上‘内乱罪’构成要件的拘束。”另一名出身法官的律师则称：“将军队派往作为宪法机关的国会这一行为本身，就已经背弃了总统维护宪法的意志。撇开内乱罪不谈，作为弹劾事由已经足够。”

事实上，无论是发布戒严令、遗漏向国会通报，还是将戒严军投入国会大厦，本身都已构成严重的违宪行为。尹总统在12日发表的谈话中称，为了“阻止在野党的立法暴走”、“恢复国政机能正常化”，宣布戒严是不得已的选择。但绝大多数国民并未受到任何说服。

View original image

内乱罪本身将成为争点。刑法上关于内乱首要分子（首领）的核心关键词是“目的”和“暴动”。从尹总统辩护团的立场看，他们将强调，这是一项并无扰乱国宪目的的高度统治行为，同时并未发生达到“暴动”程度的骚乱事态或暴力性威胁行为。一名检察机关出身的律师表示：“所谓暴动，通常要达到‘足以破坏一地安宁’的程度，而本案并未达到这一程度，因此可以主张，这是一项为维护宪法而实施的正当行为，并不存在（内乱）目的。”不过，关于尹总统提出的“戒严是统治行为”的主张，主流观点认为难以被接受。首尔瑞草洞一名律师指出：“这一主张是以‘不要用法律标尺衡量高度政治性决断’的‘司法自制理论’为基础的，但在法治适用的时代，这样的逻辑很难站得住脚。”

因此，也有观点认为，尹总统辩护团在现实中唯一能打出的牌，只能是死死抓住非法取证、拖延审判等“程序性问题”，而非实体真相。例如，提出回避具有进步倾向的宪法裁判官，或强调采纳检方侦查记录作为证据的违法性等。若参考Park Geunhye总统弹劾审判时的情况，他们也可能大量申请以总统办公室幕僚为中心（如前秘书Jung Hosung）的证人为证，使其成为尹总统的“防护盾”。

必读新闻

“两个人去一趟50万韩元转眼就花光，光排队就要2小时？”……孩子不来、外国游客也冷落的“梦幻之国”

• “干满30年领2亿韩元”的时代结束了……日本银行只打卡上班的“万年部长”发出哀叹
• 西班牙遭遇最惨重悲剧……列车惨案发生后，Lee Kangin、Roberto Moreno、皇家马德里等足坛人士纷纷悼念
• 曾称可作“终身之家”，却突然赶走200名乘客……环球邮轮发生了什么？
• “一天130份盖饭售罄”……凭“未经修图的脸”让夜市营业额增加800万韩元，“大陆版Bungeunwoo”

潜在变数在于“关键人物”的证言。与“辩论要旨书”几乎无异的尹总统12日谈话，反过来也可能成为让内乱罪嫌疑人们在法庭上180度改变证言的契机。总统辩护团也可能通过积极的对外宣传战略，向涉嫌参与内乱共谋者释放信号。处于共谋关系中的前部长Kim Yonghyeon，在总统发表谈话后开始行使拒绝供述权，就是典型案例。如果曾在国会作证称“总统说要把国会议员拖出来”的特战司令官Gwak Jonggeun等人，在法庭上推翻原有证言，那么要证明尹总统的内乱嫌疑将变得更加困难。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。