[“专利判决告急”K-半导体]③整个价值链陷入专利雷区…“要靠先发起诉提高胜算”
半导体“专利战”格局生变进入新阶段
“海外企业连小型耗材都要垄断”
Seoul Semiconductor凭先发应对获胜成典范案例
专利厅扩大应对战略支援项目对象
正如近期大法院判决所显示的那样,全球企业之间围绕半导体展开的“专利战”正呈现出新的态势。过去在专利纠纷中,核心技术或设备是否相似是主要争点,如今则连耗材都被纳入审查范围,专利战线正向整个价值链全面扩张。业界认为,进行缜密的分析和应对已属不可避免。研究机构和团体为寻找有效的支援方案,正密切关注发达国家的动向。
据业界12日消息,韩国知识产权保护院在调查了Lam Research与SMT之间的诉讼等我国产业界正在经历的法律纠纷后,在今年6月撰写的报告中指出,“(近期的纠纷)表明海外半导体企业正试图连最小的耗材在内,垄断整个‘价值链’”。这意味着,此前仅限于单一半导体产品的专利攻势,如今已经扩展到“价值链”,即覆盖整个半导体制造过程的各个环节,这一现实已被清楚地证实。
半导体价值链各处犹如雷区
相关人士表示,一般而言,半导体从广义上看可分为3个环节(设计-生产-封装及测试),若进一步细分则可被拆解为30个以上的细目。由此推算,具有潜在纠纷可能性的节点多达数百个。如果将其摊开在一张地图上,就像被密密麻麻的“雷区”覆盖,随时可能引爆。各类诉讼也愈发细致、精密,增加了应对难度。除设计外,构成要素、运作原理乃至目的,都成为法律争议的对象。对于必须在半导体市场上围绕新技术持续竞争的企业而言,穿越专利战这一过程无疑是必经之路。但近期由于人工智能(AI)时代的到来以及美国针对中国实施的各类制裁所引发的供应链重组等因素,专利战的激烈程度进一步升级,也令我国企业倍感不安。
专利诉讼高度集中于半导体
从各产业领域的我国企业整体情况来看,纠纷集中在半导体领域。亚洲经济从特许厅获取的“按技术领域划分的专利管理专业企业诉讼统计”显示,过去5年间,专利管理专业企业在海外针对我国企业提起的专利侵权诉讼,主要集中在包括半导体在内的电气·电子领域。所谓专利管理专业企业,是指受企业客户委托,全面负责专利管理、保护,并在必要时代表出面参与纠纷的专业机构。自2020年至今年8月,我国电气·电子企业共被起诉310件。与机械·运输(4件)、机构·器械(35件)、家具等其他业务(1件)相比,数量上具有压倒性优势。有分析指出,今年以来,随着半导体技术高度化和多样化,纠纷已成为不可避免的过程。
考虑到当前半导体市场的现实状况——业界评价认为其已超越“微芯片性能每两年翻一番”的“摩尔定律”——也有观点预测,围绕半导体的专利纠纷今后很可能呈指数级增长。
扩大应对对象的韩国企业:“自救努力同样必要”
专家建议,应严防海外技术外流,一旦怀疑可能发生纠纷就要先发制人。上月在欧洲统一专利法院(UPC)中,针对德国大型流通企业“Expert Ecommerce”取得胜诉的Seoul Semiconductor案例,被评价为典型范例。Seoul Semiconductor认为,“Expert Ecommerce”销售的产品侵犯了其“通过光反射及电流分散提升光提取效率”技术,率先提起诉讼并最终获胜。尤其是,Seoul Semiconductor注意到,欧洲统一专利法院是由欧洲18个国家联合设立、以一项统一判决替代各成员国个别判决,从而保护专利的法院,因此选择向该法院递交诉状。其结果是,仅凭这一法院的一纸判决,就使在欧洲8个国家销售的全部侵权产品被禁止销售,并在回收后予以销毁。与在各国分别打官司相比,大幅节省了时间和费用。外界评价认为,正是对形势的缜密把握以及高效设计的诉讼战略发挥了关键作用。自2003年专利诉讼日趋活跃以来,Seoul Semiconductor在与海外企业的约100起诉讼中全部获胜,创下了罕见纪录。
特许厅自今年起,将原本面向中小·中型企业实施的“专利纠纷应对战略支援项目”扩大至大学和公共研究机构。通过该项目,特许厅针对预期将与海外企业发生或已经发生专利纠纷的我国企业,按纠纷情形提供定制化应对战略。若纠纷时间拉长或类似纠纷同时大规模发生,企业在最长3年内每年最多可获得4次、每年约2亿韩元规模的资金支援。申请材料也从原先的10种简化为近期的4种。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。