[Kim Byeonghwan就任3个月]②“TMAP·友利金融事件”领导力面临考验

by Lim Chulyoung

by Oh Kuemin

Published 29 Oct.2024 07:16(KST)

Kim Byeonghwan委员长上任即面临考验
在Time EF事件上承认金融当局责任
对Woori金融不当放贷事件态度谨慎

金融委员会委员长 Kim Byeonghwan 就任后不久，便直面电商企业 Tmon·Wemakeprice（合称“Timapeu”）大规模结算延迟事件以及前 Woori Financial Group 会长 Sohn Tae‑seung 亲属不当贷款事件等金融事故。作为刚刚开始履职的金融当局负责人，他被推上了对前所未有的金融事故进行调查并负责统筹后续措施的“试金石”。

造成约1.3万亿韩元损失的 Timapeu 事件，从一开始就并不轻松。甚至省略就职仪式的 Kim 委员长表示，金融当局无法在此事件的责任问题上置身事外，将通过与相关部门协商，迅速收拾局面并对受害企业提供支持。在由企划财政部、中小风险企业部、产业通商资源部、行政安全部、金融监督院等组成的跨部门讨论机制中，向 Timapeu 入驻商家提供金融支持以及重构管理与监管体系的任务由金融委员会负责。

在相关部门工作小组（Task Force）会议结束约两周后的9月9日，金融委员会公布的制度改善方案中，纳入了“引入对电子支付结算代理公司（PG公司）全部未结算资金实施单独管理的义务”和“当PG公司不遵守经营指导标准或单独管理义务时，设定可依次采取整改要求、停业、注销登记等阶段性措施的法律依据”等方案。

金融委员会目前已完成准备工作，拟在反映公听会意见征集结果等内容的基础上，向国会提交《电子金融交易法》修正案。金融当局一位相关人士表示：“Kim 委员长多次进行内部讨论和审议，在需要与企划财政部等部门进行协调的情况下，据悉也由他亲自出面解决问题。”

[Kim Byeonghwan就任3个月]②“TMAP·友利金融事件”领导力面临考验

Woori Financial 不当贷款事件，态度谨慎

与 Timapeu 事件同时震动金融圈的，还有前 Woori Financial Group 会长 Sohn Tae‑seung 亲属卷入的不当贷款事件。外界对 Kim 委员长在处理该事件过程中的评价则略有分歧。Kim 委员长起初刻意少说话，保持谨慎态度。也有舆论猜测，由于目前掌舵 Woori Financial Group 的会长 Lim Jong‑ryong 是曾担任金融委员会委员长的企划财政部前辈，他因此在评价和表态上有所节制。与此形成对比的是，当时金融监督院院长 Lee Bok‑hyun 延续了强硬姿态，曾提及“难以相信现任经营层有彻底清查的意志”。

他的立场直到9月12日中秋连休前夕、在毫无预告的情况下举行的记者座谈会上才得以确认。针对有意见指出，围绕 Woori Bank 不正当贷款问题，Woori Financial 会长 Lim Jong‑ryong 和 Woori Bank 行长 Cho Byeong‑gyu 的责任论正在浮现，他表示：“这是严重损害国民对金融圈信任的事件，我对此高度忧虑”，“我认为，现任 Woori Financial 经营层也对本次金融事故怀有深刻的责任感。”但即便如此，他仍回避就 Woori Financial 现任经营层的去留作出直接表述。

在上月24日结束的国会国政监察业务资料中，也未出现有关 Woori Financial 不当贷款事件的表述。有分析认为，这反映出其基本观点是：单个金融公司的公司治理，应由董事会和股东大会作出判断。对于国政监察现场提出的质询，他则指出 Woori Bank 未能及时向金融当局报告，并表示“根据基本法律和规章等作出的当局解释应当优先”。

Kim Byunghwan金融委员会委员长和Lee Bokhyun金融监督院院长24日在国会出席政务委员会对金融委员会、金融监督院等机构的综合国政监察。照片=记者Kim Hyeonmin

难以预料的连锁金融事故……领导力考验“仍在进行时”

就任满3个月的 Kim 委员长，其领导力在可预见的未来很可能仍将因难以预料的金融事故而持续接受考验。在 Timapeu 事件、Woori Bank 不当贷款疑云之前，年初起便成为银行业最大议题之一的香港H指数股票挂钩衍生产品（股价联动证券，Equity‑Linked Securities，ELS）不当销售防止再发对策等后续措施，目前也尚未出台。

更有甚者，他也难以在“指使攻击国民力量党代表 Han Dong‑hoon”疑云当事人、前总统室高级行政官 Kim Dae‑nam 出任 SGI Seoul Guarantee Insurance 常任监察一事所引发的“空降”争议中全身而退。此外，也有评价认为，在德意志摩托斯股价操纵疑云、Sambu Construction 相关疑云等敏感议题上，他同样采取了回避直接作答的策略。