“歪曲历史小说”连Jung Yura都成了靶子…“韩江诺贝尔奖”左右之争隐现

关于小说家Han Kang（54岁）获得大韩民国首个诺贝尔文学奖一事，接连出现“狙击”言论。理由是，作为诺贝尔奖获奖作品的《少年이 온다》和《작별하지 않는다》等Han Kang的作品，歪曲了5·18民主化运动和济州4·3事件等历史。进步阵营则强调，这位作家过去曾被列入“文化界黑名单”，就此与保守阵营针锋相对。

据政界12日消息，因卷入前总统朴槿惠“国政垄断”事件而被收监的Choi Seowon之女Chung Yoora，前一天在自己的社交媒体上发布称：“我不知道以歪曲历史写成的小说所获得的奖项是否有意义”，“济州4·3事件、5·18光州民主化运动的拥护之词，因为是小说就被原谅；总之，之前一直没有韩国人获得诺贝尔奖，所以以‘就此感谢吧’的心态，连右翼似乎也在正面看待这一点，这让我感觉很不舒服”。

图片由联合通讯社提供

View original image

Chung称：“本来左派就感性、不理性。我认为这正是右翼和左翼最大的差异点，无论获得什么奖，歪曲就是歪曲。”

她接着写道：“对于连名单都至今无法公开的有功者，一说要公开名单，就会被当成该杀的○○的国家，算正常吗？诺贝尔奖并不是凌驾于历史之上。批判前总统金大中获得诺贝尔和平奖，却为Han的诺贝尔文学奖辩护，这也说不通。”

作家Kim Gyuna则将5·18民主化运动称作“오쉿팔”，强烈批判Han Kang获得诺贝尔奖。他于本月10日在脸书上写道：“获得诺贝尔文学奖的意义在于，诺贝尔价值的堕落、文学虚伪性的证明，以及历史歪曲的正当化”，“她无疑是时代的胜利者，但这并不是一个能在历史上留下光荣记录的奖项”。

他接着主张说：“如果一定要颁给东方世界，那就应该由中国的阎连科获得”，“今年获奖者（Han Kang）与阎连科的文学，在分量与质感上，以及在品格与感动上，都存在无法相提并论的巨大差距”。

随后他贬低Han Kang获奖称：“如果在比较了两人之后仍然选择了她，那瑞典文学院所有评委要么是出于政治考量，要么是出于物质考量，或者就是列出名单后转动电风扇抽签。难道是因为她是女性？”

Kim作家表示：“获奖作家所谓包含‘直视历史创伤’的小说，全都是历史歪曲”，“《少年이 온다》是讲述在‘오쉿팔’（5·18民主化运动）中，花一般的初中少年和纯真的光州市民被我国军队残酷屠杀的故事，而《작별하지 않는다》则是铺陈济州‘사삼’（4·3）事件中，我国警察屠杀纯真市民的传闻”。

他又称：“瑞典文学院给出那种评语并加以赞颂，只能解读为他们对韩国历史一无所知，只是被出版社的游说牵着鼻子走。”

据Yes24官网上的作家介绍，Kim作家于2006年凭短篇小说《我男人的梦》入选《釜山日报》新春文艺，2007年凭短篇小说《刀》入选《朝鲜日报》新春文艺，从而出道。2017年出版首部长篇小说《Trust Me》。目前，她以“如小说一般的世界”为题在《朝鲜日报》撰写专栏，同时也在网络媒体Sky Daily连载短篇小说。

View original image

上述言论接连出现后，改革新党代表Heo Euna于本月11日通过自己的脸书表示：“Han Kang作家获得诺贝尔文学奖的消息传出后，一些自称‘保守右翼’的人在网上留言贬损5·18”，“只要这种错误的思维方式在原则上不发生改变，大韩民国的保守派就将永远自我孤立”。

Heo代表还表示：“此次也被曝出，京畿道教育厅将《少年이 온다》归类为有害图书，并向各级学校下发了公文”，“贬损5·18、审查与规制，实在让人厌烦”。她随即反问道：“如此这般贬低5·18、嘲弄光州，究竟想获得什么？”

进步阵营则强调，这位作家在保守政府时期曾被列入“文化界黑名单”，展开反击。出身文化评论家的共同民主党议员Kang Yujeong于本月10日在自己的社交媒体上写道：“获得诺贝尔文学奖的Han Kang作家，是2016年被归入文化界黑名单的作家”。

必读新闻

三星电子和SK海力士涨幅连IT泡沫也超越了……需注意什么 [周末理财]

• 英伟达市值一天蒸发2000万亿韩元……半导体股暴跌的纽约股市
• “现在的年轻人，不都是因为年薪才辞职吗”……细看青年离职视频日志，结果“反转”
• “把藏起来的财产交出来”打离婚官司期间……涉腐落网的公务员夫妻
• “花钱也买不到” 数十万人涌入致圣水洞瘫痪……“宝可梦”席卷流通业[现在的购买方式]

Cho Kuk革新党代表Cho Kuk也在10日发在自己社交媒体的文章中批判称：“那些贬损5·18的人、曾将金大中扣上‘共产分子’帽子的人、曾把Han Kang列入文化艺术黑名单的人，会感到羞愧吗？不会。这些一再发表妄言的人，至今仍在毫无反省地到处招摇。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。