KTV里只是唱歌…拦下四十多岁夫妇车辆报警的油管博主
通过私下制裁牟取金钱利益
近期因私下制裁甚至发生致死事故
近期一名油管博主实施“私刑制裁”导致死亡事故的事件尚未平息，如今又有油管博主以怀疑酒驾为由拦截无辜市民去路，甚至爬上车辆引擎盖的画面被拍下，引发争议。25日，油管频道“Han Mooncheol TV”上传了一段视频，内容是最近两名推测为20多岁的年轻男性，拦停一辆准备开车回家的40多岁夫妻的车辆。
爆料的这对夫妻是在娱乐区的一家练歌房唱歌后回家的途中。当时为驾驶而上车的丈夫没有喝酒，只有坐在副驾驶座的妻子喝了酒。两人对询问“是不是喝酒了”的男子回答“没有喝酒”后便启程。车辆行驶约1公里后，一辆出租车突然横在他们车前。从出租车上下来的人，正是此前询问是否饮酒的那两名男子。这两名男子以怀疑酒驾为由，挡在车前并报警。
在此过程中，两人一边用智能手机拍摄这对夫妻，一边还做出手指“V”字手势。随后，他们又称“我被撞了？被撞的画面已经清楚地拍进行车记录仪里了”，主张这对夫妻对他们实施了暴行。由于两名男子始终不让路，阻碍通行，这对夫妻只得倒车试图脱身。此时，其中一人朝正在倒车的车辆走去，甚至整个人趴到引擎盖上。而与此同时，另一人则向警方报警称：“他们试图撞人后逃跑，还实施了暴行，情况非常糟糕。”
![驾车行驶约1公里后，一辆出租车突然横在这些车辆前方。此前询问是否饮酒的男子们从出租车上下来，以怀疑酒后驾驶为由拦住车并向警方报警。 [图片来源=YouTube频道 'Hanmuncheol TV' 提供]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2024092714575641919_1727416676.gif)
驾车行驶约1公里后，一辆出租车突然横在这些车辆前方。此前询问是否饮酒的男子们从出租车上下来，以怀疑酒后驾驶为由拦住车并向警方报警。 [图片来源=YouTube频道 'Hanmuncheol TV' 提供]
View original image接到报警后出动的警方对这对夫妻进行了酒精测试，确认二人并无任何违法行为。出警警察训诫称：“好好想想你自己的行为，一辆正常行驶的车，你能随便爬上去吗？”“仅凭怀疑就爬到车上、不让车走，这算是正常行为吗？”这对夫妻还询问是否可以以诬告罪起诉这两名男子。
一名律师就两名男子的行为表示，“看起来像是企图实施保险诈骗或恐吓勒索”，但同时又称，“以怀疑酒驾为由报警，不能算作诬告”。他接着表示，“如果能掌握他们在对方根本没有动手的情况下却声称自己被打的相关内容，那么就有可能构成诬告罪”，“需要调取闭路电视监控（CCTV）进行确认”。
观看该视频的网友指出：“一看就是之前靠抓酒驾司机敲诈过几次钱的手法”、“警察的发言真解气，必须严厉处罚，才能让他们不敢再干这种事”、“这是最近流行的私刑制裁类内容带来的副作用”、“装作伸张正义，其实是想抓住对方把柄来赚钱吧”等等。
以油管和社交媒体为中心 最近“私刑制裁”类内容走红
近期，随着网络社区和社会关系网络服务（社交媒体）上各类“举报视频”分享日趋普遍，“私刑制裁”类内容日益走红。其主要方式是公开特定事件加害者的个人信息，或动用暴力代替警方进行惩罚。这类内容打着“实现正义”的旗号，但大多是通过刺激性画面获取播放量，从而谋取金钱利益，并向订阅者募集打赏。
最近在网络社区和社交网络服务等平台上，举报性视频的分享日益普遍，“私人制裁”类内容随之走红。此类内容多以公开特定事件加害者的个人信息，或动用暴力代替警方实施惩罚为主要方式。 图片由Pixabay提供
View original image实际上，本月22日，在光州就发生了一起事故：一名30多岁司机为躲避追踪酒驾的油管博主，在长达1.9公里的追逐战后发生追尾事故，当场死亡。通过油管播出的这档直播约有400人观看。这名油管博主在今年1月也曾在直播过程中，与一名疑似酒驾的司机发生争执而被警方调查。但此后A某仍继续进行油管直播，最终酿成死亡事故。他运营的油管频道订阅者超过7万人，上传视频多达800个。
在网络社区等平台上，舆论借此次死亡事故提出质疑：“酒驾固然是违法行为，但并非警察的油管博主动辄实施所谓‘私刑制裁’，是否合适？”随着播放量直接与收入挂钩，包括“私刑制裁”在内的所谓“伸张正义”类内容的尺度也在不断升级。去年5月，在釜山地方法院附近，一名50多岁的油管博主竟然在直播中持凶器刺杀另一名油管博主。当时袭击画面和受害者的惨叫声未经任何处理便在油管上公开。对此，有舆论也开始对私刑制裁类内容表示担忧。部分专家指出：“非警察的普通民众实施私刑制裁不仅违法，还可能制造新的受害者”，“会将复仇和愤怒视为理所当然，并削弱公众对公权力的信任”。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
