共同民主党议员 Kim Jeongho 20日就针对担忧捷克核电站出口可能出现损失的在野党质疑，总统室和执政党予以反驳一事表示：“如果要把相关内容污蔑为‘假新闻’，就应当具体提出哪一部分是假的、相关依据是什么”，予以反驳。
Kim议员当天通过评论称：“关于捷克核电出口是否属于倾销的质疑，自从韩国水力原子力公司被指定为优先协商对象后，无论国内外就一直存在”，并介绍说：“捷克一家投资机构指出，韩水电所提出的核电站建设费用‘完全不现实’，甚至预计‘工程费用将增加到目前的3倍水平’。”同时，他批评称，政府在这方面只是一味强调所谓“经过验证的技术实力”等，却在没有说明理由的情况下，对在野党提出的资料提供请求置之不理。
他还对总统 Yoon Suk Yeol 在捷克提到“捷克核电知识产权问题将会像阿联酋巴拉卡核电站那样得到圆满解决”的言论提出质疑。他表示：“这意味着要么支付特许权使用费，要么将核心设备订购交给西屋电气公司，以此来平息纠纷”，“在本就被质疑经济性的情况下，把核心利益拱手让给美国，这到底算不算独立的核电出口，又是否真的是盈利出口，不得不提出疑问”。
Kim议员指出：“如果不解决这一问题，今后 Yoon Suk Yeol 式的‘韩国型核电独立出口’就会沦为‘华而不实的空壳’”，并表示：“只能一次次受制于美国，以维持国内核电生态体系为名，强行推进‘毫无实利的倾销式出口’，最终势必把负担转嫁给韩国电力公司和韩国水力原子力公司等韩国国有企业。”他还表示：“承接阿联酋巴拉卡核电站项目的韩国电力公司，截至2023年末，负债达202万亿韩元，营业亏损达43万亿韩元”，“在李明博政府时期，以海外资源开发之名不加节制地强行推进海外投资，挥霍了35万亿韩元国民血汗钱的韩国石油公司和韩国燃气公司等的身影，仿佛又在韩水电身上重现”，对此表示忧虑。
他就总统室和执政党的指责表示：“在用‘胡言乱语’来污蔑之前，首先应当透明公开相关信息才是顺序”，并称“应当说明捷克核电项目实际提出的工程造价是多少、预期收益率大致为多少、是否像阿联酋巴拉卡核电站那样存在背后合同条款”。关于在知识产权问题上存在分歧的美国西屋电气公司，他还表示：“应当说明其提出了哪些条件、他们要求的技术使用费和设备采购金额等协商条件是什么”，“不要怯懦地躲在所谓‘营业秘密’的外衣和‘核电安保’的阴影后面”。
Kim议员表示：“如果要把相关内容污蔑为‘假新闻’，总统室和产业通商资源部至少也应当提出所谓假新闻指控的具体依据”，“将判断核电出口究竟是合理且有实利，还是仅仅为了政权的业绩宣传而大肆炒作”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
