离开急诊室的军医处分争议…保健福祉部与国防部协调混乱(综合)
在被派往急诊室运营受阻医院的一部分军医以承担医疗事故责任等为由放弃执勤的情况下,围绕对这些人的惩戒问题,保健福祉部与国防部立场不一,造成混乱。
保健福祉部表示,将就拒绝在急诊室执勤的军医违反军人工作地点命令一事,与国防部协商包括惩戒措施在内的应对方案。然而,仅仅数小时之后,国防部就发布消息称,从未接到福祉部的相关请求,也没有在审议惩戒问题。
据保健福祉部8日消息,自本月4日起被投入急救医疗一线的250名军医和公共保健医生等替代人力,如因其过失发生医疗事故,承担赔偿责任的主体为接收这些人力的医疗机构。福祉部解释称,早在今年4月,已有65家机构提交了赔偿责任同意书,同意在因替代人力过失产生赔偿责任时,由相关医疗机构承担责任。
福祉部8日就自4日起被投入急救医疗一线的250名军医和部分公共保健医生等因医疗事故责任负担等原因放弃执勤一事作出说明称,在医疗事故问题上不存在障碍。若因替代人力的过失发生医疗事故,承担赔偿责任的主体为接收这些人力的医疗机构。福祉部说明称,早在今年4月,已有65家机构提交了赔偿责任同意书,同意在因替代人力过失产生赔偿责任时,由相关医疗机构承担责任。
福祉部相关人士表示:“为减轻医院在医疗事故赔偿方面的负担,已投保了承保赔偿责任的团体保险,并完成签约,使每次索赔可获最高2亿韩元(总赔偿限额20亿韩元)的保障”,“如因派遣人力的过失产生赔偿责任,将由医疗机构承担2000万韩元的自付金额。”
但随着部分被派往医院的军医因诉苦难以开展急诊室诊疗而选择返回部队或被重新分配至重症监护室等,有舆论认为,政府的替代人力投放对策恐怕缺乏实效性。
对此,福祉部反驳称:“中央事故处理本部向在重症·急诊患者诊疗方面存在问题的医院派遣军医,在实际一线,则由院长根据需要用于维持急诊或后方诊疗等功能”,“如医疗机构负责人在现场判断后将军医安排在非急诊室岗位,原有人员即可在急诊室执勤,因此军医派遣具有意义。”
福祉部还表示:“目前尚未收到(军医)返岗请求公文”,“即便将军医派往其他医院,也可能出现类似问题,因此将持续开展教育和劝导,并同时就违反军人工作地点命令的惩戒措施等与国防部协商。”
按照手册,如被派往急诊室的军医提出返回部队请求,由主管地方自治团体向医院确认医生意见后,将返岗请求公文发送给福祉部,福祉部再将此事通报国防部,由国防部向相关军医下达返回部队的决定命令,而目前并未出现上述流程。
福祉部主张,事先也已告知了派遣军医的工作范围。福祉部解释称:“中央事故处理本部向国防部请求派遣军医时,在公文中明确写明了将从事住院及急诊患者相关工作”,“并写明由接收人力的医疗机构对派遣人员实施具体的工作指示及勤务管理等。”
对于即便是急诊医学专科出身的军医也表示无法在急诊室工作的情况,福祉部表示:“急诊医学专科医生是提供急救医疗的专业人力,同时作为军人已接到工作地点调配命令,因此将通过国防部请求对其进行劝导和教育,使其忠实履行国家赋予的任务。”
然而,国防部当天向驻部记者团发送短信表示:“在与派遣军医违反工作地点命令相关的惩戒措施方面,未接到保健福祉部的任何请求,也未在审议惩戒事宜。”国防部称:“相关军医在未返回部队的情况下,正就院内部门调整及向其他医院派遣调整等事宜与福祉部协商”,“根据派遣命令到岗后,由于未能与医院就工作调整达成协商,目前正在医院附近或个人宿舍等处待命,以便执行追加任务。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。