Qoo10筹集700亿仍难解危机：“连环倒闭”隐忧
Qoo10称“通过海外子公司筹资”
仅5月未结算金额就达1700亿韩元
“应逮捕拘留Goo Youngbae”的Tmon卖家
据悉，与Tmon·Wemakeprice结算款项拖欠事件相关，其母公司Qoo10集团正推进通过海外子公司在下个月筹措5000万美元（约700亿韩元）的方案。但仅5月一项未结算销售货款就高达1700亿韩元，这笔资金远远不足以解决事态。因此，Tmon·Wemakeprice入驻商家之间已出现“连环倒闭”的担忧。
Qoo10计划筹集700亿资金
28日，据金融当局和流通业界消息，Qoo10方面向金融当局表示，计划通过其海外子公司“Wish”在下个月筹措5000万美元。这是外界首次获悉Qoo10方面设想的资金筹措规模和方案。
Wish是Qoo10今年2月斥资2300亿韩元收购的、以北美和欧洲为基础的电子商务平台。外界一直质疑，Qoo10当时为收购Wish挪用了Tmon和Wemakeprice的销售货款。在Wish本身财务结构也被指较为脆弱的情况下，具体的资金筹措方式和路径尚未公开。
问题在于，即便Qoo10按计划筹到700亿韩元，也难以完成对Tmon·Wemakeprice入驻商家的销售货款结算。金融当局掌握的未结算金额，截至本月22日，Wemakeprice为195家公司共565亿韩元，Tmon为750家公司共1097亿韩元。这一数据仅统计了5月销售货款的未结算部分，若将今后即将到期的6～7月未结算款计入，规模可能呈几何级数扩大。
商家称“担心连环倒闭……应禁止Koo Youngbae出境”
当天，50余名Tmon·Wemakeprice入驻商家在首尔驿三站附近一栋写字楼内召开对策会议，敦促有关方面对本次事件展开调查并制定应对方案。约1000名被拖欠结算款的商家也在集体聊天群中汇聚声量、商讨应对。
商家们估算，5～7月整体销售货款的未结算金额足以超过1万亿韩元，并表示：“若想不破产，就不得不立即裁员。我们的生活，连同员工及其被扶养家属的生活，都在崩塌。”
他们还呼吁对被认为是此次事态主要责任人的Tmon·Wemakeprice母公司Qoo10代表理事Koo Youngbae展开调查。商家们强调称：“应立即对Koo Youngbae代表和公司高管实施禁止出境，并对其予以拘捕调查。”
目前虽难以准确推算整体未结算金额，但据悉，按商家不同，仅本月一项就被拖欠至少2000万韩元、多则高达70亿韩元。尤其是家电、旅游等交易金额较大的品类中，小微商家的资金状况极为严峻。
许多现金状况吃紧的小微商家一直通过“预结算贷款”来填补眼前所需资金，如今也面临连环倒闭的风险。所谓预结算贷款，是指电子商务平台上的商家向银行提前获取销售货款，在结算日由银行从相应平台获得货款并自动冲还贷款的一种方式。
Wish、中国资金、股权出售……皆存不确定性
Qoo10虽通过Wish表达了筹措资金的意向，但并未公开具体计划。Wish同样财务结构脆弱，能否真正落实为资金筹措仍是未知数。因此，围绕资金筹措提出了多种情景方案，但其可行性均不明朗。
目前除利用Wish筹措资源外，“中国资金600亿韩元支援说”也在被提及。Tmon运营事业本部长Kwon Dowan曾向受害商家表示，正考虑以中国资金600亿韩元为担保来尝试贷款。25日，Wemakeprice共同代表Ryu Hwahyun也称：“据我所知，Qoo10正在考虑通过提供担保的方式来获得贷款。”
但“中国资金600亿韩元支援说”的可信度并不高。目前尚未查明中国是否确有600亿韩元资金存在，而且无论是Koo代表，还是Qoo10方面，都未就此作出直接说明。
另一种途径是引进外部投资。如果Qoo10着手引资，很可能会出售或以质押方式提供Qoo10及其正筹备在纳斯达克上市的物流子公司Qxpress的股权。问题在于，一旦Koo代表进一步出让Qoo10股权，其经营权可能受到威胁。据悉，Koo代表在通过股权交换方式收购Wemakeprice、Tmon等公司过程中，其持有的Qoo10股权比例已降至约50%。
另一方面，作为最终责任人的Koo代表行踪至今仍扑朔迷离。自本次事件发生以来，他一次也未在公开场合露面。仅向部分媒体发去内容为“正在努力收拾事态，正尝试筹措资金，但并不容易”的短信，这就是全部公开表态。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
