[独家]氢煤混烧发电或将被排除在RE100之外

View original image

氢气·煤炭混烧发电有望被排除在“使用再生能源生产的电力达100%”的再生能源100（RE100）认证之外。这意味着，用氢气与煤炭掺烧发电不符合RE100标准。预计这也将影响我国企业正在推进的多种形式的混烧发电项目。

据15日碳信息公开项目（Carbon Disclosure Project，CDP）韩国委员会等方面消息，该委员会首席研究员 Kim Taehan 近日在产业通商资源部和韩国能源公团共同主办的“自愿再生能源政策说明会”上表示，“为修订《2024年RE100技术标准》而征求意见的结果显示，多数意见对氢气·煤炭混烧发电持否定态度”。CDP是应对气候变化的国际机构，负责对参与RE100的企业进行认证。由此推测，将于今年年底通过理事会最终确定的新RE100技术标准中，氢气·煤炭混烧发电将被排除在外。

RE100每两年修订一次技术标准（Technical Criteria）。今年在4月至5月期间，就新的技术标准向利益相关方征求意见。讨论的方案包括：将所有与煤炭混烧发电的再生能源排除在外（方案A）、将所有与化石燃料混烧发电的再生能源排除在外（方案B）、自热电联产和燃料电池发电机组100%投入再生能源之时起才予以认可（方案C）等三种方案。越接近方案C，实际上认可范围越窄。

此外，在混烧的再生能源中，仅承认利用太阳能、风能等生产的“绿色氢气”。会产生碳排放的灰氢以及通过捕集碳排放的蓝氢均不在认可范围内。如果最终确定为方案A，与液化天然气（LNG）混烧发电的绿色氢气可以获得RE100认可。

RE100适用技术标准之所以备受关注，是因为它关系到国内企业获取再生能源的战略。本次技术标准中纳入了对再生能源与化石燃料混烧发电在多大程度上可被视作RE100的认定问题。在国内，正推进将氢气（包括氨）与煤炭或LNG混烧发电的项目。

问题在于，今后这一标准还有可能进一步收紧。首席研究员 Kim Taehan 表示：“目前氢气·LNG发电尚未实现商业化”，并称“今后如果技术标准发生变化，氢气·LNG发电也有可能被排除在外”。

关于韩国政府实施的“绿色溢价电价制”，预计将在技术标准中作出更加明确的规定。CDP此前一直持认可绿色溢价作为履行RE100手段的立场，但在技术标准中并未明文写入。部分人士还提出了与新再生能源供应认证书（REC）重复的问题。

Kim 首席研究员表示：“绿色溢价符合RE100的温室气体排放量核算标准（温室气体核算议定书，GHG Protocol）”，并称“在本次技术标准修订中，正在研究以附录形式纳入的办法”。RE100将温室气体分为直接排放（范围1）、间接排放（范围2）、前后向价值链排放（范围3），CDP的立场是，只要不属于同一范围，就不视为重复。根据温室气体核算议定书，REC属于范围1，绿色溢价属于范围2。

绿色溢价是指企业从韩国电力公司购电时支付溢价电费，相应电量被认定为使用再生能源的制度。由韩国电力公司组织招标，韩国能源公团颁发认证书。企业缴纳的溢价电费会再投资于太阳能、风能等再生能源。

不过，绿色溢价电价制的资金被再次投资于再生能源这一事实，过去一直未得到透明公开，因此长期存在“附加性”争议。对此，政府从今年招标起，按太阳能、风能等不同发电类型分别实施绿色溢价招标。

必读新闻

韩国综指涨跌背后的国民年金……若突破9000点要卖多少[周末理财]

• “下周韩国综指将触及9500点” 证券业界期待升温的原因[周末理财]
• 曾称“将做最后一次奉献”的 Hong Myeongbo，年薪估值38亿韩元引争议
• 超强监管难抑房价……现政府1年间首尔公寓“暴涨15%”
• 两场台风同时逼近日本，地震发生可能性也升高……每小时250毫米创纪录暴雨来袭

在今年初进行的绿色溢价第一轮招标中，共有101家企业参与投标，就6.211吉瓦时（GWh）的电量签订了合同。从发电类型来看，太阳能占比高达99.99%（6.209GWh），为最多，其次是风力（0.1GWh）、水力（0.1GWh）和生物能（0.1GWh），占比均较小。韩国电力公司将于15日至24日实施2024年度绿色溢价第二轮招标。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。