餐厅被拆、解雇与临时调岗风波扩大
美甲店遭诬告受害者也出现
刑事与司法系统与国民法感情差距巨大
不加以遏制私刑式制裁将持续
亦应考虑受害者的“被遗忘权”
20年前曾被从轻处理的“密阳女初中生集体性侵”案件相关人员的个人信息,近日在网络空间再次被挖出并引发关注。加害者的姓名、长相、工作单位,甚至社交媒体账号中发布的内容都被公开,激起了强烈的民愤。截至目前,已有3名身份被曝光的加害者,其个人信息被公开后,相继被公司解雇或被采取临时调岗措施。
有观点认为,这是一种在刑事、司法体系未能实现的情况下,由民间实现的“正义”,但也有慎重论指出,一旦过热,需考虑到可能出现诬告或“株连”的风险、对受害者“被遗忘权”的侵害,以及其对犯罪威慑力是否有效等问题。
密阳集体性侵案是指2004年12月起,在密阳地区,高中生44人对一名蔚山女初中生持续1年实施性侵的案件。蔚山地方检察厅仅对其中10名加害者提起公诉(7人被拘留起诉,3人不拘留起诉),20人被送往少年教护机构。其余加害者则因与受害者达成和解,或未被写入控告状而被作出“无公诉权”决定。44人中无一人受到刑事处罚。由于绝大多数人未受到应有惩罚,曾引发舆论强烈公愤。
加害者A某曾就职的庆北清道国饭店已被拆除。随着加害者B某在外资汽车经销商任职的事实被曝光,该企业已通知其解雇处分。第三名被公开身份的加害者C某在其任职的大企业被采取临时调职措施。下方为(自左起)A某曾就职餐馆刊登的道歉声明和B某所在公司的立场声明。网络社区提供
View original image饭店被拆、员工被解雇、临时调岗……也出现被诬告的受害者
首先,最早被公开个人信息的加害者A某就职的庆北青道牛杂汤店已经被拆除。雇用加害者的业主张贴道歉声明称“为引发社会性物议深表歉意”,并关闭了饭店。加害者B某的情况是,其在外资汽车品牌担任销售人员的事实被曝光后,其所在企业向其下达了解雇通知。第三位被公开身份的加害者C某,据悉在其所在的大企业被采取了临时调岗措施。
但也出现了因被误指为当事人而遭受损失的案例。密阳市一间美甲店被指认为“加害者女友经营的店”,但事实并非如此。该美甲店店主表示:“与案件毫无关系,却在美甲店的评论区遭到大量辱骂等侵害”,并向警方提交陈情,请求以业务妨害等嫌疑对公开其个人信息的YouTuber进行处罚。关于地域歧视的争议也随之出现,这是因为有部分说法称,案发当时密阳当地存在为加害者辩护的强烈氛围。以网络社区为中心,出现了“绝不能与密阳出身的男性结婚”之类的帖子。
曾与国民法感情存在巨大落差的案件…也要考虑受害者的被遗忘权
专家指出,以刑事、司法体系存在结构性局限为名,事后不断通过“必须付出应有代价”的舆论审判来补课,本身就是问题。建国大学警察学系教授 Lee Unghyuk 在接受本报电话采访时表示:“警方在第一时间未能保护受害者,加害者全部被送至少年部,结果不是作出刑事处罚,而是作出保护处分,当时的刑事正义因此瓦解。那样错误的判断,时隔20年仍在掀起后续风波。”侧写分析专家 Bae Sanghun 则表示:“由于公共的正义无法通过公共系统来实现,人们才试图通过私力救济来弥补,这应被视为一个社会问题。”
东国大学警察行政学系名誉教授 Lee Yunho 表示:“在美国,(类似对加害者进行人肉搜索的行为)也以‘公开性羞辱(Public Shaming)’这一概念被广泛使用,发生频率相当高。”他指出:“这归根结底说明刑事司法体系与国民法感情之间的差距很大,如果不设法缩小这一差距,这类形式的私力制裁就可能持续下去。”不过,这位教授也担忧称:“私力制裁不仅存在因判断失误而制造无辜受害者的风险,还会损害在20年前遭受痛苦的受害者的被遗忘权,这同样是一个问题。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。