“买公寓型租赁的钱，盖房能多盖一倍”
韩国土地住宅公社（LH）就经济正义实践市民联合会指其高价收购收购型公租房的主张作出反驳，但随着经济正义实践市民联合会于3日再次发布反驳资料，争议愈演愈烈。
经济正义实践市民联合会通过再反驳资料称：“若住房公企业在公共用地上直接建造公共住房，用同样的金额，向低收入群体供应的公共住房数量可以达到收购型公租房的两倍”，“LH背弃了本应履行的固有职责，只专注于把纳税人的血汗钱大把大把地撒给业者”，批评了LH。
经济正义实践市民联合会在2日举行的记者会上表示，LH通过与民间建筑住房事先签订协议，在竣工后收购的‘协议收购’方式购买收购型公租房，造成税金浪费。根据该团体的分析，以专用面积82平方米为基准，LH的收购型公租房收购价格，最高比首尔住房城市公社（SH）位于慰礼地区A-1 12BL（慰礼Fore Shine 15小区）高出3.9亿韩元。这是因为在新建住房过程中，民间业者的土地收购费和建筑费等被反映进协议收购方式的租赁住房价格所致。
LH当天反驳称：“慰礼Fore Shine 15小区是解除市中心外缘绿色带后，通过征收方式以低廉价格获取土地的案例”，“与本公司在市中心收购住房的新建收购协议项目进行简单比较并不恰当”。但经济正义实践市民联合会次日再次表示：“LH的反驳只是在指出公共用地价格低于民间用地，却刻意隐瞒其本来职能是要在公共用地上建造公共住房这一事实”，“LH通过征收权获取的公共用地转卖给民间建筑公司，再用这笔钱到市中心以高价收购收购型公租房”，再次展开反驳。
经济正义实践市民联合会也对LH关于“LH收购型公租房与SH公寓之间存在时间差，难以比较”的反驳作出再反驳。LH称：“慰礼Fore Shine 15小区的项目周期为2018年10月至2021年5月，与受新冠疫情及供应链危机影响，建筑原材料价格等急剧上涨的2021年以后新建收购协议住房存在时间差。”对此，经济正义实践市民联合会表示：“与慰礼地区进行比较对象的收购型公租房是2021年协议收购的住房”，“理所当然是2021年之前开工的住房，与慰礼地区的项目周期必然有相当长时间重叠。”
另一方面，经济正义实践市民联合会还将分析SH、京畿住宅城市公社（GH）等机构的收购型公租房实际情况，并计划敦促相关制度的改善。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
