看似打了折,其实是按原价买的

[误判经济]儿童节礼物,“障眼法”折扣要当心 View original image

编者按本以为是在进行能获得更好结果的聪明经济活动,结果却往往是南辕北辙。若被企业营销所蒙蔽,或一时只看到眼前小利而做出错误判断,最终受到损失的还是消费者。本文将梳理日常生活中因错误判断对象而把事情搞砸的种种“南辕北辙”式经济行为。

37岁的Kim Yumin在准备儿童节礼物时简直不敢相信自己的眼睛,因为短短几天之间玩具价格就涨上去了。她在妈妈群社区翻看帖子时,很容易就发现有人发布内容称:“儿童节越临近,玩具价格就越上涨,提前准备才是明智之举。”


虽然Homeplus、Coupang、Musinsa Kids等流通企业为抓住“家庭月”的销售旺季,正在在线下门店和线上平台开展各种折扣活动,但也存在以儿童节“打折”为名,先把初始售价标得很高的情况,消费者在购买时必须多加留意。


标价随意,只打“折扣”旗号的销售渠道
[误判经济]儿童节礼物,“障眼法”折扣要当心 View original image

认为线上一定比线下门店便宜,这种想法是错误的。线上渠道往往会把初始售价定得比线下门店更高,再叠加较高的折扣率。


以Naver搜索结果为准,某线上销售渠道将标价为8万韩元的“Catch! Tiniping”手办,打出85%折扣,以1万1900韩元的价格销售。另一家线上销售渠道则将同一产品的初始售价标为3万4000韩元,标称62%折扣后,以1万2900韩元的价格销售。


相反,线下门店乐天玛特则将同一产品的初始售价标为1万1900韩元,再打折以9500韩元销售。在线上以“打了62%折扣、1万2900韩元”购买该产品的消费者,很容易误以为自己捡了便宜,但实际上与线下门店相比,并没有真正买得更便宜。由于线上、线下各销售渠道的初始售价和折扣率不同,消费者必须通过搜索进行比较。


不断变化的价格标示成“问题”
图片来源 Naver Cafe 截图

图片来源 Naver Cafe 截图

View original image

一位妈妈群社区会员表示,自己购买乐高后,事后却收到因产品售罄而取消订单的通知。她再次打算购买时打开线上销售页面,发现几天之内价格已经上涨。原本6万多韩元就能买到的产品,最后以7万200韩元(定价8万200韩元)才买到。她抱着试一试的心态,两天后又打开了销售页面,发现自己购买的产品价格已经涨到8万3700韩元(定价9万3700韩元)。也就是说,仅仅两天时间,定价就上涨了1万多韩元,打折后的销售金额也随之水涨船高。



仁荷大学教授Lee Eunhee将这种先把产品初始价格定高,再伪装成给予高折扣进行销售的做法解释为“启动效应”。Lee教授表示:“如果消费者不进行充分的价格比较,只看折扣率,很容易误以为价格便宜”,“一定要进行细致的比较。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点