公共摄像头“160万台”时代
民间安装情况多到难以统计
纠纷频发…被滥用的不安情绪升高

编者按大韩民国是名副其实的“摄像头共和国”。以上班族为标准,个人在一天内平均约有100次在不知情的情况下被摄像头拍到。绝大多数国民虽然认可闭路电视(CCTV)的必要性,但对其造成的隐私侵害和非法拍摄忧心忡忡。近期,人工智能(AI)、人脸识别等最尖端技术,甚至被比作乔治·奥威尔小说《1984》中的“老大哥”。在发达国家,为保护个人自由的法律措施正在推进,但在韩国,连社会层面的讨论都尚未展开。《亚洲经济》将分两期对CCTV的现状、问题及解决方案进行剖析。

居住在首尔某公寓的A某,看到邻居家安装的CCTV时大吃一惊,因为摄像头的角度正对着自己家和电梯。A某诉苦称:“我自己看不到画面,不知道会拍到哪里,感觉就像被监视一样,总是感到不安,也不知道能不能跟邻居说把CCTV的位置挪一挪。”


近期,公共及民间领域的CCTV安装数量激增。CCTV被评价为预防和打击犯罪的有效手段,但其侵犯个人基本权利的问题也在持续被提出。有观点指出,在CCTV运营方面,法律和制度上的补充已刻不容缓。


首尔某处天花板上安装着闭路电视摄像头。金贤敏记者供图

首尔某处天花板上安装着闭路电视摄像头。金贤敏记者供图

View original image
激增的CCTV,以预防犯罪用途“最多”

根据18日个人信息保护委员会发布的《公共机构CCTV安装运营现状》,全国范围内运营的CCTV在2020年为133万6654台,2021年为145万8456台,2022年为160万7388台。以2022年为基准,按安装目的划分,用于预防犯罪的有81万6333台(50.8%),用于设施安全及火灾预防的有69万8987台(43.5%),用于交通执法的有5万9648台(3.7%),用于交通信息收集与分析的有3万2420台(2%)。


从地区来看,京畿道23万8549台,首尔16万1267台,庆尚南道5万4468台,庆尚北道5万3234台,忠清南道4万5569台,仁川4万4018台,全罗南道4万1353台,釜山3万9805台,江原道3万5747台,全罗北道3万1064台,忠清北道2万9036台,大邱2万5598台,济州2万779台,光州1万7389台,大田1万4972台,蔚山1万4453台,世宗3202台,依次排在前列。


根据2021年行政安全部和韩国互联网振兴院进行的CCTV实况调查,30至40岁上班族一天平均约有98次暴露在CCTV之下。如果再加上未被官方统计的民间CCTV、汽车行车记录仪等,可以说几乎无论何时何地,人们都在被摄像头拍摄,一点也不为过。


绝大多数国民对CCTV作为维护公共安全的手段持积极评价,但对影像记录的管理同时存在不安。市场调查机构Embrain Trend Monitor在去年12月以全国19至69岁成年男女1000人为对象,就“CCTV安装运营相关认知”进行了问卷调查。结果显示,92.3%的受访者认为CCTV安装已经非常日常化,84.5%的人表示似乎几乎没有不安装CCTV的设施。


即便意识到自己正被CCTV拍摄,行为也不会发生太大变化的受访者占72.5%。但“担心没有阅览权限的人观看CCTV拍摄画面”(65.3%)、“担心通过CCTV收集的信息被不必要地长期保存”(55.3%)、“认为通过CCTV收集的信息会得到安全妥善管理”(49.1%)等回答表明,公众对其信任度并不高。


[CCTV监控社会]①上下班路上被拍100次…安全与隐私之间 View original image
CCTV的积极效果与对民间领域管理的担忧

CCTV的犯罪预防效果已通过多项研究得到证实。根据2019年警察大学治安政策研究所发表的一篇论文,在首尔冠岳区,每增加1台CCTV,盗窃犯罪就会减少1.23起。此前的研究将江南区论岘1洞与其他地区进行比较,结果显示,在安装CCTV的地区,抢劫犯罪减少65%,盗窃和暴力犯罪各减少36%,在周边地区也出现了抢劫减少38%、盗窃减少24%、暴力犯罪减少5%的“效益扩散”效果。


根据《个人信息保护法》,在公开场所安装、运营CCTV,可出于预防及侦查犯罪、设施安全及管理、火灾预防等目的。但须设置告示牌,使当事人能够轻易意识到CCTV的存在,并标明安装目的及地点、拍摄范围及时间等信息。同时,还必须采取必要措施,确保敏感信息不被丢失、被盗、泄露、伪造、篡改或毁损。公共领域虽可依照法律进行管理,但事实上,对民间领域几乎没有一一核查的途径。


现实中,因CCTV问题而在共同住宅中频繁发生管理办公室与住户之间、住户与邻居之间的纠纷。单纯以安装CCTV本身为问题并不妥当,关键在于影像信息中记录了什么、记录了多少。2022年,B某向个人信息纠纷调解委员会申请调解,称公寓管理办公室在其家门口附近安装CCTV,导致其隐私受到过度侵害,要求拆除。对此,相关部门采取措施,将CCTV的安装位置调整为最大限度减少权利侵害之处。



庆南大学警察学系教授Kim Dowoo表示:“公共机构的CCTV是按照法律进行安装、运营、记录、阅览等全流程管理的,相比之下,民间领域的CCTV则处于监管死角。它们根据个人需要安装,运营也相对自由。”他强调说:“民间发生纠纷时,往往是笼统地应对,难以提出具体的替代方案。有必要就违反《个人信息保护法》的事项进行立法,并对相关指引进行补充完善。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。

不容错过的热点