把性命托付给剧组“良心”……好莱坞的选择是?[垂死的动物们]
<下>好莱坞能做到而韩国做不到的事
美国监管机构AHA授予认证标志
韩国缺乏动物福利监控负责人
这是人人皆知的常识,但在如今我们的拍摄现场,真的做到了吗?国内最大动物保护团体“动物权行动 Kara”(以下简称 Kara)最近以157名媒体从业者为对象进行问卷调查,询问租借或邀请来的动物在拍摄结束后如何处置时,仅有一半受访者回答“归还给相关公司或饲主”。其余则回答“送去领养”(22%)、“不清楚”(8%)、“死亡”(3%)、“放归自然”(1%)等。还有约60%的人表示“动物在拍摄时承受巨大压力”。尽管韩流内容的全球地位不断提高,但直到今天,拍摄现场仍然为了区区2~3秒的画面,让动物接连死去。本文试图审视我国拍摄现场在动物保护方面的现状,并通过借鉴好莱坞的先进案例与专家意见,探寻解决方案。
在拍摄包含马车竞赛场面的电影《宾虚》(1925)过程中,有100多匹马被牺牲。电影《光荣战役》(1936)拍摄时也有25匹马在片场死亡,《杰西·詹姆斯》(1939)中出镜的21匹马从悬崖坠落。彼时,美国电影中频繁出现马匹并不断发生死亡事件,引发美国社会开始关注片场动物虐待问题。其结果是,美国人道主义协会(American Humane Association,AHA)制定了关于拍摄动用动物的指南,直至今日仍被严格遵守。
国内动物拍摄方式停留在好莱坞100年前的水平
AHA会向通过严格指南审核的作品发放认证标志。电影制作公司在动物拍摄前向AHA申请“监控”,AHA负责人便会到现场一同参与,监督动物是否在安全环境下按照指南进行拍摄,如能遵守,便授予认证标志。
获得认证标志的电影会在放映前后打出“没有任何动物受到伤害”的字幕。观众会积极选择观看带有认证标志的影片,或者抵制没有认证的作品。AHA的认证标志已经成为决定是否观看含动物出演电影的“价值消费”标准。这与韩国电影片头或片尾字幕中那种“在安全环境下拍摄动物”的作秀式文字完全不同。
“Kara”行动成员 Kwon Nami 表示:“虽然在拍摄现场有AHA负责人同席并非法律义务,但大多数主要好莱坞制片公司都会主动申请。”在好莱坞,有专门负责关注片场动物安危的人员,而在韩国,由于缺乏专门机构,一切都掌握在制片方手中。Kwon 活动家指出:“在国内,收取费用把动物送到片场的所有者、代理公司或训练师负责管理动物,而他们大多会迎合现场制作团队的要求行事。”
由于缺乏现场监督团体和法律指南,动物安全管理极为松散,甚至流传着“运气不好才会被抓到”这种说法。正因如此,社会上才会不断呼吁,应设立专门机构和人员,对我国拍摄现场动物的状态进行监控。
一位要求匿名的中坚电影制片人 A 某吐露:“在进行动物拍摄前,往往不知道该向哪里咨询,只能手忙脚乱。拍摄现场有六七十名工作人员在时间和制作成本的压力下赶工,很多时候顾不上动物的安危。”他表示:“在严峻的内容市场中,风险管理至关重要。如果能建立让专职人员在拍摄现场同席的体系,从长远来看会大有裨益。”
用“人偶”完成的名作——“将动物拍摄最小化”
美国很早就开始用道具或计算机特效(CG)来替代动物拍摄。以29年前拍摄的好莱坞电影《勇敢的心》(1995)为例,片中有大量战争场面,包括战马摔倒、被长矛刺中等危险镜头,但在拍摄过程中没有一匹马死亡或受伤。剧组只拍摄了不危险的动物镜头,而坠马场面则使用制作好的“人偶”来完成,通过多角度调整摄影机机位进行拍摄,使之看上去像真马。高危场景则通过计算机特效制作。
2022年,Kara以157名媒体从业者为对象进行问卷调查,其中有58%的人回答“没有考虑用计算机特效代替真实动物进行演绎”。
作为“Kara”前身“Areumpum”的创始成员,并在2014年至2021年担任Kara常任理事的导演 Im Soonrye 强调,应尽量“避免”动物拍摄。她指出:“轻视生命的风气才是问题所在,拍摄现场有很多人把动物当作可以替代的道具对待。”她强调说:“在片场没有必要刻意让动物置身危险,应当以特效(CG)进行替代,并通过改变摄影机角度,将风险降到最低。如果在拍摄后预留足够的CG制作时间,从技术上完全可行。”
近期,也有部分电影尽量减少动物拍摄、善用CG,留下了可供借鉴的先例,呈现出变化的迹象。电影《外星+人》(导演 Choi Donghoon)第1、2部中登场的猫“Uwang”“Jwawang”并非真实猫咪,而是通过CG实现的案例。于今年1月完结播出的MBC电视剧《今天也可爱到爆》也用CG呈现了人类变成狗的过程。Im 导演表示:“通过训练就能表演的动物并不多。具体的立法和惩戒固然重要,但最重要的是制作团队在拍摄现场对待动物的态度和心态。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。