VC业界称“积极投资”…风险企业与初创公司称“无明显感受”
去年对初创企业投资较前一年减少53%
风投两极分化 “贫者愈贫 富者愈富” 趋势凸显
国内风险投资行业以去年累积的“干火药”(基金设立后尚未执行的资金)等为基础,是否会在今年重启积极投资活动备受期待。但初创企业和风险企业方面普遍表示,“尚难以切实体会到显著变化”。
根据5日风险投资信息公司THE VC的数据,去年对具有韩国国籍的初创企业的整体投资笔数为1429笔,较2022年的2236笔减少36.1%。投资金额合计为7兆309亿韩元左右,与前一年的14兆9075亿韩元相比减少52.8%。THE VC表示:“与在低利率政策推动下投资繁荣达到顶峰的2021年投资金额同比激增192.9%的情况形成鲜明对比”,“与新冠肺炎全球大流行之前相比,投资市场也大幅萎缩”。
韩国风险投资协会的调查也显示,新规投资金额合计自2021年以来已连续3年减少。去年新规投资金额为5兆3977亿韩元。相比于从2021年的7兆6802亿韩元降至2022年的6兆7640亿韩元,降幅更大。获得新规投资的企业也从2022年的2474家减少到去年的2281家。
按VC体量看投资呈现“贫者愈贫、富者愈富”
按风险投资机构体量划分,两极分化现象尤为突出。首先是中小型风险投资机构的投资活动明显缩减。由于源自美国的高利率基调长期化、被投企业估值下滑,导致整个市场的投资情绪低迷。
根据中小企业创业投资公司电子公示系统DIVA的数据,以“1年未投资”为由受到整改命令的机构共有4家,分别是Darwin Investment、Neo Insight Ventures、Yeowon Partners、Platform Partners资产运用公司。尤其是2022年成立的Neo Insight Ventures,去年5月因“资本蚀损”受到警告并完成整改措施,但今年再次收到资本蚀损警告。业界认为,该公司在完成整改后未能成功募集新基金,只能消耗自有资本。去年被注销风险投资登记的机构共4家,今年E-Land集团旗下风险投资公司E-Land Ventures也交回了牌照。
相反,大型风险投资机构在保持稳健投资的同时,也成功储备了“弹药”。去年Stick Investment、Korea Investment Partners、Praxis Capital Partners均执行了超过2000亿韩元的投资。IMM Investment和Aju IB Investment等机构也投资了逾1000亿韩元。Atinum Investment则在去年组建了规模达8600亿韩元的“ATINUM成长投资组合2023”,创下历来最大规模基金的纪录。Korea Investment Partners、KB Investment、Shinhan Venture Investment、Hana Ventures等金融集团系风险投资机构则依托母集团的出资能力,主导了大规模投资。
一位风险投资行业相关人士指出:“‘贫者愈贫、富者愈富’的格局正在强化”,“资金向一方集中,自然会挤压其他机构可用于投资的金额”。他同时表示:“最近设立的超大规模基金中,几乎所有国内代表性机构都参与其中。如果数年后这些基金运作不佳,可能会导致韩国风险企业投资市场整体萎缩,这一点令人担忧。”
VC业界:“有必要通过活跃二级市场投资等方式寻求替代方案”
各家风险投资机构虽然表示,将以“干火药”为基础,自今年起重启积极的投资活动,但初创和风险企业方面的反应是,“尚难以感受到整体投资明显回暖”。在最近举行的Korea Startup Forum新年会上,一家风险企业高管表示:“风险投资机构说要增加投资,但目前看起来仍像是口头宣示。去年下半年新规投资金额较上半年有所增加,这固然令人看到希望,但是否只是‘昙花一现’,还需要继续观察。”
在风险投资行业内部,要求为推动中途退出而激活“二级市场”的呼声日益高涨,即交易已有投资的风险企业和初创企业的旧股及股权。二级市场投资的优势在于,初始投资者可以在中途回收资金,而新投资者则可以进行相对更为“经过验证”的投资。在当前这种经济不确定性与高利率并存、首次公开募股(IPO)市场萎缩的时期,二级市场被视为重要替代方案。
另一方面,中小风险企业部计划出资9100亿韩元,组建规模达1兆7000亿韩元的风险基金。出资本预算由部门预算4540亿韩元与回收资金4560亿韩元构成。与去年投入的6640亿韩元相比,增幅约为37%,并将全部资金用于第一次定期出资项目。这与过去为进行第2至第3次定期出资项目而分割预算的做法形成对比。针对新设及小型风险投资机构的专用“新秀联赛”将出资今年预算10%、即1000亿韩元。通过按体量进行细分,旨在缓解资金向大型风险投资机构集中的现象,并支持早期投资的多样化。
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载,禁止用于AI训练及使用。