Jang Wonyoung 赔偿诉讼胜诉，“网络蹭流量者”处罚仍有限度
难获YouTube等海外平台协助
国内网络名誉侵权亟需专项对策
随着女团IVE成员 Jang Wonyoung 起诉 YouTube 频道“脱粉收容所”索赔并胜诉，舆论关注这是否会为所谓“网络拖车”的处罚打开通道。
但对于像 YouTube 这样的海外平台，即便请求提供加害者的身份信息，也很难获得配合，要实现处罚几乎完全依赖受害者自身的努力。因此，有舆论指出，韩国国内也有必要制定防止网络名誉毁损的专门对策。
据法律界17日消息，首尔中央地方法院210单独合议庭的首席法官 Park Jiwon 去年12月在 Jang 某起诉 YouTube 频道“脱粉收容所”运营者 Park 某的损害赔偿诉讼中，作出原告部分胜诉判决。合议庭命令 Park 向 Jang 支付1亿韩元及其迟延利息。
“脱粉收容所”自2021年起制作含有诽谤 Jang 内容的视频，被控损害其名誉。该 YouTuber 除了针对 Jang 外，还制作了多部诋毁多名偶像歌手的视频，在账号被删除前的2022年12月为止，其视频播放量累计超过1.5亿次。
Park 像发生交通事故时赶往现场的“拖车”一样，每当某位艺人出现争议时，便迅速拼凑捏造不实内容上传视频，因此被称为所谓的“网络拖车”。除提起损害赔偿请求外，Jang 的经纪公司还以名誉毁损和侮辱罪嫌疑起诉了 Park。
但法律界认为，仅凭此次判决，还难以认定已经打开对网络拖车进行处罚的道路。以 Jang 为例，其所属公司通过美国加利福尼亚联邦地区法院争取到了运营者信息提供命令，但大多数受害者即便想以名誉毁损提起诉讼，也往往在获取加害者身份这一第一步就遭遇挫折。
尤其是，若要向像 YouTube 这样总部位于美国的海外平台请求身份信息，除了需提交翻译成英文的证据材料外，还需要熟悉各联邦法院不同法律规定的法律人士协助。法务法人 Barun 律师事务所律师 Park Sangoh 表示：“对像 YouTube 这样的海外平台来说，可以认为身份确认极其困难”，“美国律师是按小时收取代理费，一般人很难承担相关费用。Jang 之所以能做到，是因为获得了经纪公司的全力支持。”
IVE成员 Jang Wonyoung 26日在首尔江南区COEX出席Galaxy Unpacked活动。 照片=记者 Kang Jinhyung aymsdream@
View original image即便锁定了身份并提起诉讼，在网络名誉毁损案件中，法院往往也只会作出相对轻微的处罚。Lee Eunui 法律事务所代表律师 Lee Eunui 表示：“在以名誉毁损提起刑事控告的情况下，如果原告不是知名人物，被判处有期徒刑的案例并不多”，“在民事诉讼中，若判决赔偿数千万韩元，已属于数额相当高的判决。”
实际上，去年在互联网上发布诋毁 The Born Korea 代表 Baek Jongwon 的帖子而被起诉的一名30多岁男性，在一审中被判处300万韩元罚金。2021年因发表诋毁连载网络漫画《女神降临》的画家“喵嗚”内容而被起诉的一名20多岁女性，也仅被判处200万韩元罚金。根据《信息通信网法》，网络名誉毁损可处3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金，但实际处罚水准低于这一法定上限。
Lee 律师指出：“近来加害者通过巧妙的话术实施名誉毁损等犯罪，手法日益智能化”，“处罚水准偏低，确实在一定程度上扩大了加害者的活动空间。”
网络名誉毁损案件的发生数量正在大幅增加。根据警方犯罪统计，2015年网络名誉毁损案件发生数为1万5043件，到2022年增至2万9258件，增加了94.4%。
因此，有声音认为应在平台层面制定对策。按照现行法律，YouTube 被规定为增值电信业务经营者，即使不对有问题的内容进行制裁，也不会被处以罚款。相反，广播机构则根据《广播法》必须设立内部审议机构，如制作损害公益的内容，将被处以罚款。
国会曾就将 YouTube 也纳入此类监管对象的“综合广播法”进行讨论，但以可能导致互联网产业萎缩为由，相关讨论一度中断。中央大学媒体传播学部教授 Seong Donggyu 表示：“目前只要平台不同，负责规制的主管部门也随之不同”，“应当将 YouTube 也纳入监管对象，建立起能够像对待广播那样，对问题内容在同一层面实施强有力监管的制度体系。”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
