学者与企业家围绕AI监管方式爆发争论
Altman等看好通用人工智能…警惕过度恐慌
Musk与Hinton将先进AI比作“核弹”
在围绕人工智能（AI）产业霸权的竞争中，全球大型科技企业与初创公司你追我赶的同时，水面之下围绕“AI监管”的口水战从未停歇。引领AI时代的学者、企业家、工程师们，正就应当在多大程度上限制AI开发、在何种范围内允许商业化等问题展开激烈交锋。本文围绕主要人物及其言论，梳理这场丝毫不逊于AI竞赛本身的AI大论战。
“AI将拯救人类”……在扩散与商业化前线的 Sam Altman 与 Bill Gates
最坚定主张抓住AI“颠覆性创新”机遇、加速开发和商业化的人物，当属前OpenAI首席执行官（CEO）Sam Altman。他通过引入来自美国大型科技公司微软（Microsoft，MS）高达数万亿韩元规模的投资资金，一直在前线指挥通用人工智能（AGI）的开发。
Altman坚信，AI的发展可以带来人类的繁荣。他曾在接受美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal，WSJ）采访时强调称：“未来10年人类最重要的课题，是廉价且充足的能源，以及通用人工智能。”
在推动AI商业化方面最为积极的人物也是Altman。在他的主导下，OpenAI通过推出生成式人工智能聊天机器人“ChatGPT”的付费版本等方式，不断改善收益结构。甚至有观点认为，当地时间本月18日OpenAI董事会突然将其解职，也是因为围绕AI业务变现速度的内部矛盾不断加剧所致。
不过，他同样认为有必要对AI进行监管。这并非为了放慢AI开发速度，而是希望“由政府与产业界协力找到适当平衡”，从而构建稳定的产业生态。Altman今年5月出席美国国会听证会时，曾表示支持设立向AI企业授予“AI模型开发许可证”的监管机构。
另一位对AI潜力持积极评价的巨擘，是微软创始人Bill Gates。事实上，自如今的神经网络AI刚刚萌芽之时起，Gates便一直密切关注。他自2016年起就已与OpenAI接触，最近甚至亲自拜访在自动驾驶AI领域被认为最为领先的初创公司“Wayve”的创始人，展现出极大积极性。
Gates曾在其个人博客“GatesNotes”中表示：“第一次看到（OpenAI的）GPT模型时，我感到敬畏”，并强调称：“AI的发展堪比半导体、个人电脑和互联网，是同样根本性的创新，整个产业都将围绕它被彻底重塑。”
他对过度的不信任与恐惧态度持警惕立场，而是主张应当集中力量利用AI缓解全球不平等问题。Gates表示：“AI可以通过提升教育质量，缩小美国国内的不平等差距，也将为应对气候变化问题提供助力”，“我也期待AI对我的慈善机构‘盖茨基金会’所研究的议题产生的影响。”
“AI将成为人类文明的核弹”……Musk 与 Hinton 的警告
站在Altman对立面、集中警示AI风险的代表性人物，是特斯拉CEO Elon Musk。具有讽刺意味的是，Musk担任CEO的特斯拉，却是最积极开发自动驾驶AI的企业之一。但他自很早以前便持续警告通用人工智能的危险性，并与OpenAI形成对立。
他警告称，即便通用人工智能以“善意”帮助人类，“如果人类对AI和自动化的善意依赖发展到连机器的运作原理都遗忘的程度，人类文明就会陷入危险。”他还指出，整个信息技术产业对AI运作原理的理解仍然非常有限。
事实上，他旗下部分企业就是以“对抗通用人工智能的风险”为目标而设立。例如在大脑中植入微型计算机的“Neuralink”，其目标就是在高度发达的AI面前强化人类的智力能力。Musk CEO今年年初也积极参与并签署了呼吁暂停先进AI开发6个月的公开信。
Altman被OpenAI董事会解职时，Musk也要求对具体解职理由作出说明。他表示，“考虑到高级AI的风险与力量，董事会有义务向公众说明为何必须做出如此大胆的决定”。
被称为“深度学习之父”的计算机科学家 Geoffrey Hinton，也是最积极的“AI监管派”学者之一。他通过演讲、撰写文章、社交媒体等渠道，热情投身于AI相关争论。
Hinton将AI比作“核武器”。在他看来，AI可能引发国家间的“算法军备竞赛”，最终则是过于聪明的AI掌控地球的灾难性图景。
他在谷歌工作期间，曾参与奠定现代AI基础的神经网络研究，但即便对此，他也表示“后悔自己的成就”，并自责称：“我只能用‘就算我不做，也会有别人去做’这样的借口来安慰自己。”
对于类似ChatGPT这样的聊天机器人服务，他也提出质疑：“我们又如何阻止人们将其用于不良目的？”他解释称：“AI会从迄今为止所有小说、以及马基雅维利所著的书中学习如何操纵人类。即便我们无法亲手去拉（决策的）控制杆，它也能让我们去拉那根控制杆。”
不是监管而是“开放”更安全……“第三阵营”的 Zuckerberg
![马克·扎克伯格 Meta 首席执行官 [图片出处=韩联社提供]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023112113274660609_1700540866.jpg)
在AI监管争论中，还存在一个“第三阵营”，即将AI模型组件免费向公众开放的“开源AI”阵营。其中最积极的是Meta（Facebook）创始人 Mark Zuckerberg。
Zuckerberg在去年9月美国举行的“AI论坛”上的发言中强调，AI开源化比单方面监管更加“安全”。他解释称，通过将研究公开发表并共享模型的开源化，“可以建立负责任使用的指导原则”。
具体而言，如果怀疑某个内容是AI制造的假新闻，就可以通过将AI模型开源，制定出识别AI内容的水印方法。
他重申，这种路径是“在最大限度降低潜在风险的同时，最大化潜在收益的方案”，并强调：“如果认为AI工具是一项具有重要意义的进步，就不能低估其潜力。”
Zuckerberg的这种AI开发哲学，也为Meta的AI研究子公司“Meta AI”所共享。Meta AI由与Geoffrey Hinton等人一起被视为AI先驱的 Yann LeCun 领导，他既是代表性的“AI乐观主义者”，也认为可以通过“开源化”让AI变得更安全。
LeCun认为，加速AI商业化并寻求与政府进行监管谈判的OpenAI，以及试图通过强力AI监管来放慢发展速度的AI怀疑论者，两方都错了。他主张，这两种做法都会让AI沦为少数富有且有权势者的“私有物”。
LeCun反问道：“如果向所有人自由开放AI，AI就能吸收并发展人类全部的知识与文化。相反，一旦对AI进行监管，最终只会剩下美国、中国等少数国家的大型企业AI存活，线上世界将被这些AI完全操控。那样一来，民主与多样性又会发生什么呢？”
版权所有 © 阿视亚经济。未经许可不得转载，禁止用于AI训练及使用。
