[解读科学]遭嘲讽的LK-99…质疑声愈演愈烈
国内风投机构 Quantum Energy Research Institute 宣称研发出“梦幻材料”常温常压超导体
台湾等国外国科学家复现尝试失败
怀疑声增强…社交媒体出现嘲讽视频
研究所方面反驳称“已确认其超导性”
我国研究团队声称开发出常温·常压超导体（LK-99），但国际科学界的验证尝试接连失败，主流学界的怀疑情绪日益加重。
最近一次失败案例来自台湾研究团队。据《Taiwan News》6日报道，台湾国立大学（NTU）物理学系教授 Wang Limin 在本月1日至5日期间制备了LK-99样品，并进行了公开的超导性重复实验，但宣告失败。Wang教授表示：“在实验室中制备出的物质虽然呈现出一些抗磁性（diamagnetic），但并未观测到电阻降为零的现象。”不过，Wang教授团队并未完全排除其可能性，计划通过改变温度、压力等条件继续开展追加实验。
此前，上月22日，国内创业公司“Quantum Energy Research Institute”相关人士通过预印本论文发布网站arXiv，在未经同行评议的情况下发布了两篇论文，声称开发出了在常温（摄氏127度）和常压下工作的超导体“LK-99”，由此在全球范围内掀起了验证热潮。
然而，随后接连进行的重复实验纷纷失败，全球科学家对其的怀疑态度也愈发强烈。国际学术期刊《Nature》于本月4日（当地时间）报道称：“（针对韩国团队发表的）LK-99是否具备超导性的理论与实验验证的初期尝试正在失败。”首先，中国北京航空航天大学和印度国家物理实验室分别合成了LK-99并进行了实验，但未能观测到电阻为零、迈斯纳效应（Meissner effect）等超导体特性。中国南京东南大学也尝试进行了重复实验，但仅在相对较高的零下163度观察到电阻为零的现象，未能验证迈斯纳效应。如果上述结果最终被确认，LK-99研发成功的发布就将被视为虚假。由于甚至对相关股票市场都产生了巨大影响，有舆论认为局面可能会引发类似2000年代初所谓“黄禹锡事件”的混乱。
目前尚未得出最终结论。关键在于相关研究团队在多大程度上精确地再现了LK-99，对此意见不一。北京航空航天大学研究团队表示，他们使用可将原子级别结构成像的X射线衍射技术，制备出与LK-99高度一致（highly consistent）的物质并进行了验证。印度国家物理实验室团队也持相同立场。该研究所研究员 Virpal Singh Awana 在接受《Nature》采访时解释称：“虽然存在一些差异，但与韩国团队的样品非常相似。”不过也有反对意见。英国伦敦大学学院化学系教授 Robert Palgrave 指出：“印度和中国团队制备物质的X射线衍射图样与韩国团队的LK-99存在相当大的差异。”也有批评认为，东南大学制备的物质虽然与韩国样品更为相似，但意义并不大。美国麻省理工学院（MIT）物理学教授 Evan Zallis Geller 在接受《Nature》采访时称：“（东南大学制备的LK-99在）零下163度表现出的电阻为零特性，与铜等低电阻金属并无太大差别。”
理论层面的验证结果也在陆续公布，但争议依旧。自上月末至本月初，包括美国劳伦斯伯克利国家实验室在内的4家机构，利用密度泛函理论（DFT）对论文中给出的LK-99晶体结构进行了计算，接连得出诸如确认了超导体中出现的平带（flat bands）结构等颇具希望的研究结果。但批评声同样强烈。美国普林斯顿大学教授 Leslie Schoop 指出：“（这些研究）在对LK-99结构并未掌握准确信息的情况下，基于相同假设得出了结果，这本身就是问题所在。”她还强调：“即便确认存在平带结构，其本身也不能作为常温超导体的证据，而是与扭曲石墨烯结构（由碳原子构成的超薄膜）等其他物质状态相关联。”
国内也存在怀疑视角。韩国超导低温学会于本月2日表示：“从目前研究所方面公开的论文和视频来看，很难将其视为超导体。”学会已组成验证委员会并开始活动，高丽大学、首尔大学、成均馆大学等高校也被指已着手进行重复实验。研究所方面的混乱也在推升怀疑论。上月22日，由部分研究人员提前2小时上传的论文，将量子阱（SQW）现象作为超导现象的原理；而由另一批研究人员稍晚上传的另一篇论文，则以对传统BCS理论进行扩展的EBR-BCS理论作为依据。诞生于20世纪50年代的BCS理论认为，在特定条件下，原子中的电子会聚集成晶格状的“库珀对”，从而使电阻消失。进行同一研究的学者，就同一现象分别给出不同原理加以解释，并各自发表论文，这一罕见现象已经出现。越来越多的分析认为，研究团队内部因意见分歧而产生了混乱。也有批评指出，研究团队上传的视频和资料漏洞百出。
目前在海外，以社交媒体为中心，嘲讽LK-99的声音也接连出现。美国宾厄姆顿大学教授 Eric Aspling 本月2日在其推特账号上发布了一段视频，称“我也制作了LK-99样品”，并拍摄了将金属叉子用透明胶带固定后置于磁铁上方“悬浮”的画面，以示嘲弄。此外，还出现了仿照“未确认飞行物（UFO）”而来的新造词“未确认超导体（USO，Unidentified superconducting objects）”等带有讥讽意味的说法。
另一方面，开发LK-99的国内创业公司Quantum Energy Research Institute据悉在回避媒体接触的同时，正全力制作用于验证的样品。还有消息称，该公司代表 Lee Seokbae 计划在大约一个月后综合多方内容进行对外发布。作为主要作者之一的Kim Hyuntak，美国威廉与玛丽学院研究教授，近日也在接受《New York Times（NYT）》等多家国内外媒体采访时，主张“通过实验已确认其具备超导性”。
LK-99也被称为所谓的“高丽大学常温超导体”，这是因为自1999年首次发现该物质以来，已故高丽大学名誉教授 Choi Dongsik 及其弟子一直在进行相关研究。它由铜、铅、磷酸盐等常见且廉价的材料制成。超导体最早于1911年被发现，原本是指在约零下200度的极低温或超高压状态下，物质内部电阻降为零的状态。此时还会出现对外部磁场产生排斥而实现悬浮的抗磁效应（迈斯纳效应·Meissner effect）。目前，超导体已在粒子加速器、发电机、输配电设备中部分实现商业化，并在量子计算机等研究中得到应用。但由于维持极低温和超高压需要高成本和特殊设备，其应用仍受到很大限制。科学界普遍认为，如果能开发出在常温、常压下也能实现超导性的物质，不仅会推动能源和材料领域的创新，还将在核聚变发电、量子计算机实现等方面引发革命性变革。
目前人类使用的所有材料在导电过程中都会因电阻而造成能量损失。例如，现在从发电厂输送到用电终端的电力，仅在通过输电线路的过程中就有4%的电量以热能形式损失。如果常温常压超导体实现商业化，发电机效率将被最大化，小型设备也能实现大容量发电；在输电、配电和储能过程中也将不再有损耗。最终可以大幅减少电力生产和消费总量，从而相应降低环境污染和全球变暖。由于满足核聚变发电和量子态实现所需的基本条件将变得更加容易，原本被视为遥远目标的“人造太阳”和量子计算机的商业化有望迅速推进。正因如此，随着与LK-99开发相关的论文在网络上引发热议，股市中甚至出现了“题材股”，整个社会为之震动。
![“拿着这只股票的人发大财了…涨了566%还要涨” 目标价上调却发出警告的原因[周末Money]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2025090513580721483_1757048288.jpg)
但国内外专家均建议应保持谨慎。目前相关论文尚未经过充分验证。此前，美国罗切斯特大学教授 Ranga Dias 于去年9月发表的“全球首个常温超导体发现”论文已被撤稿，今年3月新发表的第二篇论文也疑点重重。即便这些结果最终被证实为真，要走到商业化阶段仍可能需要很长时间并跨越诸多门槛。各界强调，不应因草率判断而引发社会性混乱。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
